Решение от 29 мая 2009 года №А17-974/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                              Дело № А17-974/2009
 
    29 мая 2009  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2009  года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Лопухиной Ольги Вячеславовны
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Салтыковой Д.В.
 
    рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Протон»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-С»
 
    о взыскании 118351 рубля 76 копеек задолженности и 24240 рублей 54 копеек  процентов  за  пользование чужими денежными средствами
 
    и установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-С» (далее ООО «Экспо-С», ответчик) о взыскании 118351 рубля 76 копеек задолженности по договору подряда  от 14.05.2008 № 3 и 24240 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось общество с ограниченной ответственностью «Протон» (далее ООО «Протон», истец).
 
    Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик, не  выполнил обязанности  по  оплате  работ по забивке  свай под строительство культурно-гостиничного комплекса по ул. 10 Августа г. Иваново, выполненных на  основании  вышеуказанного  договора. На  сумму  задолженности  истец  начислил  ответчику  проценты  в  размере 24240 рублей 54 копеек.
 
    Определением  от 04.03.2009 исковое  заявление  принято к  производству, предварительное  судебное  заседание  по  делу  назначено  на  14.04.2009.
 
    В предварительном  судебном  заседании  истец  поддержал заявленные  исковые  требования в полном  объеме по  основаниям, изложенным в  исковом  заявлении.
 
    Ответчик  в предварительное  судебное  заседание  не  явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил, ходатайствовал  об  отложении  предварительного судебного  заседания в связи  с  болезнью  руководителя  организации. Суд  ходатайство  ответчика  отклонил, поскольку ответчик  является  юридическим  лицом и не лишен возможности  обеспечить явку в судебное заседание иного представителя. Дело в соответствии с  частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено в предварительном  судебном  заседании в отсутствии представителя  ответчика.
 
    Определением от 14.04.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана  оконченной, судебное разбирательство по делу назначено на 05.05.2009.
 
    Ответчик, извещенный  о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим  образом, о чем  в  материалах дела  имеется  уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии представителя  ответчика.
 
    Протокольным  определением  от 05.05.2009 судебное разбирательство по  ходатайству  истца  отложено  на  25.05.2009.
 
    В ходе  судебного  заседания истец  на  основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  уточнил основание иска. Истец  пояснил, что  договор подряда не может считаться  заключенным, поскольку  в  нем  не  согласован срок выполнения  работ. Вместе с тем фактически работы были выполнены, что подтверждается  актами о приемке выполненных  работ, а  также  актом  сверки расчетов, следовательно у  ответчика  нет  оснований для уклонения  от оплаты  выполненных работ.   Также  истец заявил ходатайство  об увеличении  размера  исковых  требований до 146438 рублей, в  связи с увеличением до 28085 рублей 98 копеек  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами в период с 14.07.2008 по 25.05.2008.
 
    Ответчик признал исковые требования  в полном объеме, в том числе в части  взыскания  118351 рубля 76 копеек  стоимости выполненных работ и 28086 рублей 98 копеек  процентов  за  пользование чужими денежными средствами. Признание ответчиком иска  изложено письменно и зафиксировано в протоколе судебного  разбирательства  от 25.05.2009.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца и ответчика,  суд  установил следующие обстоятельства.
 
    14 мая 2008 года между ООО «Экспо-С» (заказчик) и ООО «Протон»  (подрядчик) подписан договор подряда № 3 на выполнение работ по забивке свай под строительство Культурно-гостиничного комплекса по ул. 10 Августа г. Иваново. В договоре  не  согласованы  конкретные  сроки выполнения  работ, что является  существенным  условием  договора  подряда, и в связи  с  чем  на основании статей  432, 702 и 708 Гражданского кодекса РФ, он не может считаться  заключенным.
 
    Вместе  с  тем ООО «Протон» выполнило работы по забивке свай на общую сумму 368351 рубль 76 копеек, что подтверждается  актами  о приемке  выполненных работ от 30.06.2008 № 1, от 31.07.2008 № 2.
 
    ООО «Экспо-С» оплату выполненных  работ произвело частично в  размере 250000 рублей. Задолженность  ответчика  за выполненные  работы  составляет 118351 рубль 76 копеек. На  сумму  задолженности  истец  начислил  ответчику проценты  за  пользование чужими денежными средствами в  период с 14.07.2008 по 25.05.2009 в  размере  28086 рублей 98 копеек. Для  принудительного взыскания  с  ответчика сумм задолженности  по  оплате  выполненных работ  и процентов  истец  обратился  в  суд  с  настоящим  иском.
 
    Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик признает наличие  задолженности  перед истцом  и  ее  размер в полном  объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях  сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд принимает признание исковых требований ответчиком.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 рублей 77 копеек на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат  отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Протон» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью Экспо-С» в  пользу  общества с ограниченной  ответственностью «Протон» 146438 рублей 74 копейки, в  том числе 118351 рубль 86 копеек стоимости выполненных работ и 28086 рублей 98 копеек процентов  за  период с 14.07.2008 по 25.05.2009, а  также 4428 рублей 77 копеек в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в течение месяца со дня принятия во 2 Арбитражный  апелляционный суд  в городе Кирове (статья 259 АПК РФ).
 
    На вступившее в законную силу решение суда  может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
 
    В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  (статья 292 АПК РФ). 
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.В. Лопухина