Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А17-9740/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–9740/2009
31 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КСК»
к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромсервис»
о взыскании 608904 рублей 07 копеек задолженности за продукцию и 15000 рублей судебных издержек,
при участии представителей сторон:
от истца – Захарова С.Г. по доверенности от 07.12.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КСК» (далее – истец, ООО «ТД «КСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (далее – ответчик, ООО «Техпромсервис») 608904 рублей 07 копеек задолженности за продукцию (товарный бетон, раствор), полученную в период с октября 2008 года по июнь 2009 года по 32-м товарным накладным по договору поставки от 01.01.2008 № 01/01-08 и 15000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки, не оплатил истцу полную стоимость полученной по товарным накладным продукции, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере. В связи с тем, что истец был вынужден для защиты своих интересов по взысканию с ответчика задолженности заключить договор поручения на оказание юридических услуг с юристом, ООО «ТД «КСК» потребовало взыскания с ответчика дополнительно 15000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой его услуг. Правовым основанием иска истец указал статьи 486, 506 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 02.03.2010 судебное разбирательство по делу отложено на 29.03.2010.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.. Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что между ООО «ТД «КСК» (поставщик) и ООО «Техпромсервис» (покупатель) 01.01.2008 заключен договор поставки № 01/01-08. В договоре стороны предусмотрели, что поставщик обязуется по заявке покупателя отгружать ему продукцию, а покупатель обязался оплачивать полученную продукцию.
Наименование, количество, стоимость поставленной продукции, а также сроки и условия поставки продукции устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью заключенного товара.
Оплата продукции в соответствии с разделом 4 договора осуществляется на условиях внесения 50% предоплаты. Окончательный расчет должен быть произведен покупателем не позднее 5 календарных дней с момента отгрузки.
Выполняя условия договора, ООО «ТД «КСК» в период с октября 2008 года по июнь 2009 года отпустило ответчику продукции по 32-м товарным накладным на 608904 рублей 07 копеек.
Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции не выполнил. Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 608904 рубля 70 копеек. Сторонами подписан акт сверки задолженности по состоянию на 27.11.2009, в котором ответчик признает наличие задолженности и ее размер. Для принудительно взыскания задолженности за поставленную продукцию истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара
Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки продукции на определенных условиях. Истцом на обозрение суда представлены подлинные товарные накладные на отгрузку продукции ответчику. В накладных имеется подпись представителя ответчика в получении продукции от ООО «ТД «КСК», скрепленная печатью ответчика. В деле имеется акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 27.11.2009, из которого усматривается, что ответчик не отрицал наличие задолженности перед истцом в заявленном размере. Задолженность в размере 608904 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
В исковом заявлении истец заявил об отнесении на ответчика 15000 рублей судебных издержек, понесенных истцом на оплату юридических услуг представителю истца, подготовившему исковое заявление в арбитражный суд и участвовавшему в предварительном судебном заседании и в судебном разбирательстве.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В материалы дела истцом представлен договор поручения от 07.12.2009 №16, заключенный с юристом Захаровой С.Г. на оказание юридических услуг по оформлению иска к ООО «Техпромсервис» и на участие в судебных заседаниях. Истцом представлен приходный кассовый ордер от 26.01.2010 № 2 на оплату Захаровой С.Г. 15000 рублей.
Рассмотрев требования о взыскании судебных издержек и принимая во внимание, что они подтверждаются материалами дела, суд находит возможным удовлетворить судебные издержки истца в заявленном размере, что является разумным пределом для данной категории дел.
В связи с обоснованностью исковых требований государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью обществу «Техпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КСК» 608904 рублей 07 копеек задолженности, 15000 рублей судебных издержек по оплате юридических услуг представителю и 12589 рублей 04 копейки расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
