Решение от 14 января 2010 года №А17-9737/2009

 
 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-9737/2009
 
    14 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  14 января  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «Самобранка» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 49188 рублей 70 копеек.
 
    при участии:
 
    от истца: Корнилов В. Б. (по доверенности от 11.01.2010)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново»  (далее -ООО «Останкино-Иваново») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самобранка» (далее - ООО «Самобранка») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 49188 рублей 70 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки продукции № 28/П от 10.03.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 10.12.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 13-00 часов 13.01.20109 года. Ответчику предложено в срок до 30.12.2009 представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В определении от 10.12.2009 суд уведомил стороны о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Копия определения суда о назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику, им получена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено  дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В предварительном судебном  заседании истец пояснил, что им представлены все документы, на которые он намерен ссылаться в обоснование своих доводов, считает дело подготовленным к судебному разбирательству и не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    В предварительном заседании суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 10.03.2009 между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки пищевых продуктов № 28/П, по условиям которого ООО «Иваново-Останкино» (Поставщик) обязался передавать, а ООО «Самобранка» принимать и оплачивать продукты питания (товар). Договором (п.2.3) предусмотрено, что поставка каждой партии товара представляет собой самостоятельную сделку, общая сумма которой и факт совершения подтверждается накладной и счет-фактурой. Покупатель производит оплату стоимости товара, указанную в накладной (счет-фактуре) в течение 14 календарных  дней от даты поставки, если цены на товар соответствуют  ценам действующего приложения к договору (п.6.1). Оплата товаров производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по его распоряжению  на расчетный счет третьего лица. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.6.2). Срок действия договора установлен пунктом 7.3: договор вступает в силу с даты его двухстороннего подписания и действует в течение одного года. Согласно п. 9.1. договора все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения договоренности – в Арбитражном суде в соответствии с нормами Российского Гражданского Законодательства. Обязателен  претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий сторонами – 15 дней со дня получения. 
 
    В период действия договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 132 179 рублей 47 копеек, ООО «Самобранка» произведена оплата на общую сумму 82 990 рублей 77 копеек. Задолженность по договору образовалась по последним трем накладным от 29.09.2009 № 0000059816, от 06.10.2009 № 0000061256, от 13.10.2009 № 0000062853 на общую сумму 49 188 рублей 70 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сумме 49188 рублей 70 копеек послужило основанием для предъявления иска.В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает  ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора Покупатель производит оплату стоимости товара, указанную в накладной (счет-фактуре) в течение 14 календарных  дней от даты поставки, если цены на товар соответствуют  ценам действующего приложения к договору.
 
    Согласно протоколу разногласий к договору поставки № 28/П от 10.03.2009 стороны дополнили п. 2.1. договора, что в качестве Приложения, определяющего наименование и цену товара, будет признаваться документы по передаче продукции Покупателю (товарная накладная, счет – фактура).
 
    Факт получения товара подтверждается представленными товарными накладными, из которых видно, что они подписаны работником ответчика Сусловой Н.А., подпись указанного лица скреплена печатью ООО «Самобранка».
 
    В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнениюего обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.                 
 
    Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Принятие работником товара непосредственно в торговой точке ответчика свидетельствует о том, что эти действия совершались от его имени.
 
    Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции
 
    Досудебный порядок, предусмотренный п. 9.1 договора, ООО «Останкино-Иваново» соблюден путем направления претензии от 28.10.2009. Факт получения ответчиком  30.10.2009  претензии подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 49188 рублей 70 копеек обоснованно.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1967 рублей 55 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «Самобранка» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 49188 рублей 70 копеек – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самобранка»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново»49188 рублей 70 копеек задолженность по договору поставки и 1967 рублей 55 копеек расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова