Определение от 30 июня 2010 года №А17-972/2010

Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А17-972/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-972/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, ã.Èâàíîâî, óë.Áîãäàíà Õìåëüíèöêîãî, ä.59á
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
    г. Иваново       
 
    30 èþíÿ 2010 ãîäà                                               Äåëî ¹ À17-972/2010
 
    Ñóäüÿ Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела
 
    по иску индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Владимировича
 
    к индивидуальному предпринимателю Тюлеву Артуру Вячеславовичу
 
    к открытому акционерному обществу КИБ «Евроальянс»
 
    об освобождении имущества от ареста,
 
    третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Борисова Евгения Александровна,
 
    при участии: от истца – Саврасов Е.Е., по дов. от 24.05.2010, от ОАО КИБ «Евроальянс» - Цветков Ф.Н., по дов. от 16.02.2009 № 17,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Петров Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тюлеву Артуру Вячеславовичу, к открытому акционерному обществу КИБ «Евроальянс» об освобождении имущества от ареста.
 
    ИП Тюлев А.В. и судебный пристав-исполнитель Борисова Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не прибыли, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    В соответствии со ст.ст.123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие второго ответчика и третьего лица.
 
    В предварительном судебном заседании прибывшим представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Судом доведено до сведения представителей о поступлении в материалы дела от Ивановского МОСП документов, истребованных определением суда от 25.05.2010.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца дополнительных доказательств не представил, пояснил, что Петров С.В. не ведет в здании кафе какой-либо деятельности, сдает указанное помещение в аренду. Документов, подтверждающих реальную стоимость объекта, у истца не имеется, поскольку строительство здания велось индивидуальным предпринимателем Тюлевым А.В., а истец выступал лишь в качестве участника инвестиционного проекта путем прямого авансирования денежных средств согласно инвестиционного договора № 12 от 05.02.2008.
 
    Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные пояснения по делу и доказательства согласно приложению.
 
    Лица, участвующие в деле, сообщили об отсутствии заявлений, ходатайств и о том, что ими представлены все доказательства, на которые они намерены ссылаться в обоснование своих доводов, считают, что дело достаточно подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 135, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2.Назначить судебное заседание на13 час. 30 мин. 09 июля 2010 года.
 
 
    Внимание участников процесса:Информацию о движении дела можно получить по телефонам 29-06-30, 23-87-20, на официальном сайте суда в сети Интернет (эл. адрес: www.ivanovo.arbitr.ru), а также на доске объявлений в здании суда. Лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить номера контактных телефонов и факса.
 
 
Судья                Ельфина Г.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать