Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А17-972/2010
3
А17-972/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Иваново
10 марта2010ãîäà Äåëî ¹ À17-972/2010
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Åëüôèíîé Ã.Þ., îçíàêîìèâøèñü ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì
индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Владимировича
к индивидуальному предпринимателю Тюлеву Артуру Вячеславовичу,
к ОАО КИБ «Евроальянс»
об освобождении имущества от ареста,
третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Борисова Евгения Александровна,
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Петров Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тюлеву Артуру Вячеславовичу, к ОАО КИБ «Евроальянс» об освобождении от ареста недвижимого имущества – нежилого здания кафе с гостиничными номерами по адресу: Ивановская область, п. Ново-Талицы, ул. Садовая, д.19.
Между тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении не указано полное наименование истца и ответчиков (если истцом является гражданин, необходимо указать его место жительства, дату и место его рождения, место его работы или дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; наименование юридического лица должно быть указано полно, с указанием организационно-правовой формы).
В исковом заявлении не приведены идентификационные признаки спорного объекта недвижимости (литера, инвентарный (кадастровый) номер объекта).
К исковому заявлению не приложены:
- почтовые уведомления о вручении ответчикам и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к иску документов, которые у них отсутствуют (к иску приложены почтовые квитанции о направлении 02.03.2010 некоей почтовой корреспонденции; при этом из данного документа не представляется возможным установить адрес получателя и вложение в почтовое отправление);
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску (в представленной квитанции ОСБ от 01.03.2010 в наименовании платежа указано: «Государственная пошлина за рассмотрение заявления о применении обеспечительной меры», хотя заявление такого содержания отсутствует);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в частности, договор о кредитной линии № 44-ДКЛ/2008 от 28.05.2008, дополнительное соглашение от 01.09.2009 к инвестиционному договору № 12 от 05.02.2008, документы о правах на земельный участок, на котором расположено спорное здание; доказательства исполнения истцом условий инвестирования и своих обязательств в рамках инвестиционного договора; проектно-строительная документация на заявленный объект; доказательства ввода здания в эксплуатацию (имеющийся акт приемки законченного строительством объекта недвижимости, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, подписанное уполномоченным лицом); документы, подтверждающие постановку объекта на балансовый учет, доказательства стоимость построенного объекта.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию заявления, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление от 02.03.2010 индивидуального предпринимателя Петрова С.В., поступившее в суд 03.03.2010, об освобождении имущества от ареста оставить без движения.
2.Предложить истцу в срок до 05.04.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ельфина Г.Ю.