Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А17-9711/2009
4
А17-9711/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Иваново
10 июня 2010 года Дело № А17-9711/2010
Судья Ельфина Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» к Управлению внутренних дел по Ивановской области, к Отделу организации капитального строительства Управления внутренних дел по Ивановской области об устранении препятствий в пользовании имуществом, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания», Общество с ограниченной ответственностью «СтарКомСервис», Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства №2, Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма», Открытое акционерное общество «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6»,
при участии: от истца –Кузнецова Т.Г., по дов. от 29.01.2010, Батурина Е.С., по дов. от 19.04.2010 (сроком на три года); от ответчика (УВД) –Гашев А.В., по дов. от 11.01.2010, от ответчика (ООКС УВД) - Шеенков А.А., начальник ООКС УВД, от третьего лица (ООО «КСК») –Тихонов М.В., по дов. от 14.01.2009, от третьего лица (ООО «Производственно-строительная фирма») –Тихонов М.В., по дов. от 25.05.2010,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел по Ивановской области об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании участком теплотрассы, проходящим под жилым домом №12а, расположенным по ул. Велижская г.Иваново, путем выноса теплотрассы на указанном участке в соответствии с техническими условиями № 1495 от 13.05.2005.
В судебное заседание третьи лица ООО «СтарКомСервис», МУП ЖХ №2, ОАО «ГУО ЖХ №6», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Указанное обстоятельство не препятствует проведению судебного заседания.
Обращение с иском мотивировано тем, что УВД по Ивановской области, будучи застройщиком жилого дома № 12а по ул. Велижская г.Иваново (строение представляет собой вставку между двумя уже построенными секциями жилого дома №12), построило жилой дом № 12а в нарушение проекта, разработанного ГУП «Ивановогражданпроект» и прошедшего государственную строительную экспертизу в ОГУ «Ивгосэкспертиза», и технических условий № 1495 от 13.05.2005, выданных МП «Ивгортеплоэнерго», без осуществления работ по выносу за пределы застроенного земельного участка транзитной теплотрассы, проходящей между двумя ранее построенными секциями дома №12, в результате чего теплотрасса оказалась под жилым домом № 12а. Такое состояние тепловых сетей недопустимо по нормам технической безопасности, привело к невозможности надлежащего обслуживания данного участка теплосети.
Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, что на основании заключения Службы Госстройнадзора Ивановской области от 15.08.2008 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, Администрацией г.Иваново было выдано разрешение от 21.08.2008 на ввод жилого дома в эксплуатацию, в настоящее время жилой дом заселен; теплосеть находится в подвале дома, трубы помещены в специальные короба, владелец сетей МП «Ивгортеплоэнерго» имеет доступ в подвальное помещение и возможность осуществлять техническое обслуживание теплосети. Кроме того, ответчики считают, что работы по выносу теплотрассы в настоящее время невозможны по техническим причинам.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, сообщил о готовности нести расходы по экспертизе.
В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев имеющиеся материалы дела, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания в области строительства.
Обсудив совместно с представителями участвующих в деле лиц вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, суд в порядке части 2 статьи 82 АПК РФ определил передать на экспертное заключение вопросы в следующей редакции:
1. Возможно ли содержание (проведение обходов, осмотров, контроль за техническим состоянием, принятие мер к предупреждению и оперативной ликвидации аварий, проведение текущих и капитальных ремонтов и т.п.) участка теплотрассы, оказавшегося внутри подвального помещения жилой пристройки по адресу: г.Иваново, ул.Велижская, 12а?
2. В случае отрицательного ответа на первый вопрос, необходимо ли выполнение технических условий № 1495 от 13.05.2005, выданных МП «Ивгортеплоэнерго», или возможны иные варианты содержания участка теплотрассы, оказавшегося внутри подвального помещения жилой пристройки по адресу: г.Иваново, ул.Велижская, 12а?
Рассмотрев вопрос о лице, которому надлежит поручить проведение экспертизы, суд считает проведение экспертизы поручить областному государственному учреждению «Ивгосэкспертиза».
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы.
С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 83, 144 (пункт 1), 147, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу, предложив эксперту ответить на следующие вопросы:
1. Возможно ли содержание (проведение обходов, осмотров, контроль за техническим состоянием, принятие мер к предупреждению и оперативной ликвидации аварий, проведение текущих и капитальных ремонтов и т.п.) участка теплотрассы, оказавшегося внутри подвального помещения жилой пристройки по адресу: г.Иваново, ул.Велижская, 12а?
2. В случае отрицательного ответа на первый вопрос, возможно и необходимо ли выполнение технических условий № 1495 от 13.05.2005, выданных МП «Ивгортеплоэнерго», или возможны иные варианты содержания участка теплотрассы, оказавшегося внутри подвального помещения жилой пристройки по адресу: г.Иваново, ул.Велижская, 12а?
2.Проведение экспертизы поручить областному государственному учреждению «Ивгосэкспертиза».
3.Установить срок проведения экспертизы –2 месяца.
4.Предупредить специалиста-эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
5.Предоставить в распоряжение специалиста-эксперта материалы дела № А17-9711/2009.
6. ОГУ «Ивгосэкспертиза» направить в МП «Ивгортеплоэнерго» счет о стоимости проведения экспертизы (копию счета - в адрес Арбитражного суда Ивановской области, со ссылкой на номер дела).
. МП «Ивгортеплоэнерго» в срок не более 5 дней после получения счета ОГУ «Ивгосэкспертиза» перечислить денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области по следующим реквизитам: получатель УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области л/с 05331227380), ИНН 3730006473, КПП 370201001, Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБАСТИ г.Иваново, БИК 42406001, расчетный счет 40302810900001000059), о чем известить ОГУ «Ивгосэкспертиза», доказательства выполненного представить в материалы дела.
9.Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
10. Лицам, участвующим в деле, при изменении обстоятельств, послуживших основанием приостановления производства по делу, незамедлительно сообщить об этом суду.
Судья Г.Ю. Ельфина
