Определение от 23 июня 2010 года №А17-970/2010

    8
 
А17-970/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б http://ivanovo.arbitr.ru
 
____________________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
    город Иваново      Дело № А17-980/2010
 
 
    23 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2010 года.
 
    Определение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги», от имени и по поручению которого выступает Хабаровская дирекция материально-технического обеспечения –структурное подразделение Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИвВторТекстиль»
 
    о возложении обязанности по вывозу товара ненадлежащего качества и взыскании неустойки,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –представителя Холомина А.В. (доверенность от 06.10.2009 г.),
 
    от ответчика –представителей Никольского Е.В. (доверенность от 06.04.2010 г.) и Комисаровой М.А. (доверенность от 06.04.2010 г.)
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги», от имени и по поручению которого в суде выступает Хабаровская дирекция материально-технического обеспечения –структурное подразделение Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД» (далее –истец, ОАО «РЖД»),обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИвВторТекстиль» (далее –ООО «ИвВторТекстиль», ответчик).
 
 
    Основанием для обращения в суд с данным иском явились, по мнению истца, действия ответчика, связанные с ненадлежащим исполнением договора поставки от 24 декабря 2008 года № 2/Ю-399 в части поставки товара (ветоши хлопчатобумажной трикотажной) не соответствующего требованиям и условиям договора по качеству поставляемого товара.
 
    По основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также, основываясь на положениях ст.ст. 484, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и п. 10.7 договора поставки, истец просит арбитражный суд:
 
 
    - обязать ответчика вывезти 67 184 кг ветоши, поставленной в контейнерах RZDU526250-6, TKRU409202-0, TKRU404416-7, в том числе 44 984 кг ветоши, поставленной в контейнерах RZDU526250-6 и TKRU409202-0, с территории Главного материального склада Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения –структурного подразделения Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. 1220 км, и 22 200 кг ветоши, поставленной в контейнере TKRU404416-7, с территории материального склада станции Облучье, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, г.Облучье, ул. Гаражная, д. 3;
 
    - взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за поставку товара ненадлежащего качества в размере 133 360 руб. 24 коп.
 
 
    Определением от 10.03.2010 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области; в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено и проведено 06.04.2010 г. предварительное судебное заседание.
 
 
    Протокольным определением суда от 06.04.2010 г. на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) предварительное судебное заседание откладывалось на 19.05.2010 г. для представления сторонами дополнительных доказательств по существу спора.
 
 
    Протокольным определением от 19.05.2010 г., с учетом мнений представителей сторон и на основании ст.ст. 136-137 АПК РФ, суд признал дело достаточно подготовленным и назначил его к рассмотрению в открытом судебном заседании в суде первой инстанции на 03.06.2010 г.
 
 
    На основании ст. 158 АПК РФ, рассмотрение дела было отложено на 17.06.2010 г. для представления сторонами дополнительных доказательств и необходимостью совершения иных процессуальных действий.  
 
 
    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу судебной товароведческой экспертизы по тем основаниям, что между сторонами возникли разногласия относительно качества поставленного по договору поставки от 24 декабря 2008 года № 2/Ю-399 товара и соответствия его установленным требованиям.
 
 
    Представил перечень вопросов, которые, по его мнению, необходимо поставить на разрешение экспертов. Проведение экспертизы просил поручить Государственному учреждению «Ивановская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации». Расходы по проведению экспертизы истец согласен принять на себя.
 
 
    Представитель истца представил возражения относительно данного ходатайства, полагая, что необходимости проведения экспертного исследования поставленного товара не имеется.
 
    В свою очередь, также, представил перечень вопросов на разрешение экспертов в случае удовлетворения судом ходатайства о проведении экспертизы, а также перечень экспертных учреждений, расположенных в г.Хабаровске, наделенных полномочиями по проведению данного рода экспертизы.
 
    Считал возможным поручить проведение экспертного исследования Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».
 
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обсудив представленные представителями сторон доводы и возражения по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.
 
 
     В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    В силу ч. 2 ст. 64 этого же Кодекса, сведения о фактах, которые являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, могут быть получены, в числе прочих источников, из заключений экспертов.
 
 
    Из текста искового заявления ОАО «РЖД» следует, что предметом рассматриваемого спора являются требования о возложении на ответчика обязанности по вывозу товара, качество которого не соответствовало условиям договора поставки, и взыскания с него, в связи с этим, договорной неустойки.
 
    При этом, приведенные в заявлении доводы и утверждения истца о ненадлежащем качестве товара (а также, представленные возражения представителя ответчика на иск), выходят за пределы правовых оценок, поскольку, затрагивают вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания в области товарной экспертизы.
 
 
    Согласно ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
 
    Исходя из этого, суд находит заявленное представителем ответчика ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и по делу должна быть назначена судебная товароведческая экспертиза.
 
 
       В связи с тем, что проведение экспертизы может потребовать значительного времени, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ, производство по делу следует приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
 
     При разрешении вопросов, которые следует поставить на разрешение экспертов, суд учитывает предложения, представленные сторонами. При этом, редакция этих вопросов устанавливается в формулировках, утверждаемых судом, применительно к существу спора. Вопросы, не имеющие отношения к делу, подлежат отклонению.
 
 
     В соответствии с правом, предоставленным статьями 82, 87 АПК РФ, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».
 
    При этом, суд учитывает представленные сведения о возможности проведения такого рода экспертизы в данном учреждении, а также стоимость и срок ее проведения.
 
 
    С учетом того, что проведение экспертизы потребует непосредственного участия эксперта в осмотре и исследовании объекта экспертного исследования, а данный объект находится на территории Хабаровского края, и его доставка в экспертное учреждение, расположенного за пределами данного региона является затруднительной, суд считает поручение проведения экспертизы учреждению другого субъекта Российской Федерации, в данном случае, нецелесообразным.
 
 
    На основании ч. 1 ст. 108 АПК РФ, расходы по проведению экспертизы суд возлагает на сторону, заявившую данное ходатайство.  
 
 
    Руководствуясь статьями 82-84, 108, 144-145, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Ходатайство представителя ООО «ИвВторТекстиль» - удовлетворить.
 
 Назначить по делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», от имени и по поручению которого в суде выступает Хабаровская дирекция материально-технического обеспечения –структурное подразделение Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД», к обществу с ограниченной ответственностью «ИвВторТекстиль» о возложении обязанности по вывозу товара ненадлежащего качества и взыскании неустойки судебную товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
 
    2.1. Требованиям каких ГОСТ (ОСТ, ТУ, ТО, ТС) должно соответствовать качество товара, поставленного ответчиком в рамках исполнения условий договора поставки от 24.12.2008 г. между ОАО «РЖД» в лице Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения –структурного подразделения Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД» и ООО «ИвВторТекстиль», - ветоши (хлопчатобумажной трикотажной, размер лоскута не менее 40х40 см, упакованной в брикеты по 10, 20, 30 кг, принятой истцом на ответственное хранение в соответствии с актами приемки и товарными накладными общей массой 67 184 кг)?
 
 
    2.2. Требованиями каких ГОСТ (ОСТ, ТУ, ТО, ТС) установлены правила приемки, упаковки, маркировки, транспортировки, хранения и проверки качества товара, указанного  в пункте 2.1 настоящего определения?
 
 
    2.3. На основании проверки качества товара, проведенной в соответствии с правилами, установленными соответствующими ГОСТ (ОСТ, ТУ, ТО, ТС), перечень которых подлежит установлению в соответствии с пунктом 2.2 настоящего определения, определить:
 
 
     2.3.1. Соответствует ли качество поставленной ООО «ИвВторТекстиль» по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ-726260 в контейнере RZDU526250-6 ветоши, находящейся на территории Главного материального склада Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения –структурного подразделения Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. 1220 км, требованиям договора поставки от 24.12.2008 г. между ОАО «РЖД» в лице Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения –структурного подразделения Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД» и ООО «ИвВторТекстиль», спецификациям к нему, а также требованиям соответствующих ГОСТ (ОСТ, ТУ, ТО, ТС), перечень которых подлежит установлению в соответствии с пунктом 2.1 настоящего определения?
 
    Если не соответствует, то определить, по каким признакам?
 
 
    2.3.2. Соответствует ли качество поставленной ООО «ИвВторТекстиль» по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ-795647 в контейнере TKRU409202-0 ветоши, находящейся на территории Главного материального склада Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения –структурного подразделения Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. 1220 км, требованиям договора поставки от 24.12.2008 г. между ОАО «РЖД» в лице Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения –структурного подразделения Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД» и ООО «ИвВторТекстиль», спецификациям к нему, а также требованиям соответствующих ГОСТ (ОСТ, ТУ, ТО, ТС), перечень которых подлежит установлению в соответствии с пунктом 2.1 настоящего определения?
 
    Если не соответствует, то определить, по каким признакам?
 
 
     .3.3.Соответствует ли качество поставленной ООО «ИвВторТекстиль» по транспортной железнодорожной накладной № ЭВ 537794 в контейнере TKRU404416-7, ветоши, находящейся на территории материального склада станции Облучье, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, г.Облучье, ул. Гаражная, д. 3, требованиям договора поставки от 24.12.2008 г. между ОАО «РЖД» в лице Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения –структурного подразделения Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД» и ООО «ИвВторТекстиль», спецификациям к нему, а также требованиям соответствующих ГОСТ (ОСТ, ТУ, ТО, ТС), перечень которых подлежит установлению в соответствии с пунктом 2.1 настоящего определения?
 
    Если не соответствует, то определить, по каким признакам?
 
 
    .4. На основании проверки качества товара, проведенной в соответствии с правилами, установленными соответствующими ГОСТ (ОСТ, ТУ, ТО, ТС), перечень которых подлежит установлению в соответствии с пунктом 2.2 настоящего определения, и, в случае установления несоответствия поставленного товара условиям о качестве, определить причины возникновения выявленных недостатков (производственный дефект, недостатки, возникшие вследствие транспортировки, хранения либо иные причины)?
 
      2.5. Соответствуют ли условия хранения товара, указанного в пункте 2.1 настоящего определения, правилам об его упаковке и хранении, перечень которых подлежит установлению в соответствии с пунктом 2.2 настоящего определения?
 
 
    .6. Влияли ли условия хранения товара, указанного в пункте 2.1 настоящего определения, на возникновение недостатков данной продукции, в случае их установления? Если влияли, указать характер и степень такого влияния на снижение качества товара.
 
 
    .7. В случае установления несоответствия поставленного товара условиям о качестве определить, являются ли выявленные недостатки существенными, делающими невозможным использование данного товара по назначению?
 
    В случае положительного ответа, указать, по каким именно признакам.
 
 
 Проведение экспертизы поручить специалистам Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (680000 г.Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 48, офис 5).
 
    Предупредить специалистов, которым будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
 
 
 Предоставить в распоряжение экспертов:
 
    - копию настоящего определения;
 
    - копию договора поставки № 2/Ю-399 от 24.12.2008 г.;
 
    - копию спецификации от 24.12.2008 г. № 1 к договору поставки;
 
    - копию акта № 5-5061 о приемке материалов от 11.06.2009 г. совместно с приложением № 1 к нему;
 
    - копию акта комиссионной отгрузки № 32/05 от 15.05.2009 г. совместно с приложением № 1 к нему;
 
    - копию транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ-726260;
 
    - копию акта № 4092020 о приемке материалов от 19.08.2009 г. совместно с приложением № 1 к нему;
 
    - копию акта отбора образцов № 01 от 18.08.2009 г.;
 
    - копию транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ-795647;
 
    - копию акта № 781 о приемке материалов от 17.11.2009 г.;
 
    - копию акта отбора образцов № 02 от 16.11.2009 г.;
 
    - копию транспортной железнодорожной накладной № 3В-537794.
 
 
    . Установить, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Арбитражный суд Ивановской области не позднее двух месяцев со дня поступления настоящего определения в экспертное учреждение.
 
 
    . Расходы по производству экспертизы возложить на истца - общество с ограниченной ответственностью «ИвВторТекстиль» (г.Иваново, 15 Проезд, д. 4, офис 307, ИНН 3702073478).
 
 
    7. ООО «ИвВторТекстиль» произвести оплату счета Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства в указанном в счете размере на депозитный счет суда по следующим реквизитам:
 
 
    наименование лицевого счета - Арбитражный суд Ивановской области
 
    номер счета - 05434227380
 
    Казначейство - УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области)
 
    номер счета казначейства - 40302810900001000059
 
    банк организации - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области
 
    БИК-042406001.
 
 
    Копию платежного поручения о перечислении денежных средств представить в суд не позднее трех дней после перечисления этих денежных средств.
 
 
    8. Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы»:
 
 
    - не позднее следующего дня с момента получения копии настоящего определения направить в Арбитражный суд Ивановской области (на имя судьи Тимофеева М.Ю.) по адресу: г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б, каб. 301, а также по факсу 8 (4932) 42-96-65 счет на проведение экспертизы, а также информацию об экспертах, которым она будет поручена, с указанием фамилии, имени, отчества эксперта;
 
    - известить лиц, участвующих в деле (ООО «ИвВторТекстиль» (г.Иваново, 15 Проезд, д. 4, офис 307) и ОАО «Российские железные дороги» в лице Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения –структурного подразделения Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД» (г.Хабаровск, ул. Нагишкина, д. 2), а также Арбитражный суд Ивановской области о времени и дате проведения осмотра товара по адресам:
 
 
    а) территория Главного материального склада Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения –структурного подразделения Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД» (Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. 1220 км);
 
    б) территория материального склада станции Облучье (Еврейская автономная область, г.Облучье, ул. Гаражная, д. 3),
 
 
    - известить лиц, участвующих в деле (ООО «ИвВторТекстиль» (г.Иваново, 15 Проезд, д. 4, офис 307) и ОАО «Российские железные дороги» в лице Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения –структурного подразделения Росжелдорснаба –филиала ОАО «РЖД» (г.Хабаровск, ул. Нагишкина, д. 2), а также Арбитражный суд Ивановской области о времени, дате и месте проведения экспертизы.
 
 
    . Сторонам по делу предоставить по требованию экспертного учреждения всю документацию, необходимую для дачи документально подтвержденного и мотивированного экспертного заключения. Перечень переданной в распоряжение экспертов документации представить в Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они, на основании ч. 3 ст. 82 АПК РФ, имеют право:
 
    - заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
 
 Производство по делу № А17-970/2010 приостановить до получения экспертного заключения.
 
 Копию настоящего определения направить для исполнения:
 
    - сторонам по делу;
 
    - Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», (г.Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 48, офис 5);
 
    - бухгалтерию Арбитражного суда Ивановской области, которой произвести, после предъявления счета экспертным учреждением и поступлением денежных средств на депозитный счет суда от ООО «ИвВторТекстиль», их перечисление с депозитного счета суда на расчетный счет Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».
 
 
    Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Хлыновская, д. 3) в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                   Тимофеев М.Ю.