Определение от 16 марта 2010 года №А17-9692/2009

    3
 
А17-9692/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, ã.Èâàíîâî, óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, ä.59-Á
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
îá îñòàâëåíèè çàÿâëåíèÿ áåç ðàññìîòðåíèÿ
 
 
    г. Иваново
 
    16 марта 2010 года       Дело № А17-9692/2009
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Åëüôèíîé Ã.Þ., при ведении протокола судебного заседания судьей, ðàññìîòðåâ âоткрытомñóäåáíîì çàñåäàíèè äåëî ïî èñêóобщества с ограниченной ответственностью «ЮНИПОЛ» ê îáùåñòâó ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Вектор» î âçûñêàíèè 1022 887 руб. 79 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    ÓÑÒÀÍÎÂÈË:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИПОЛ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 1 022 887 руб. 79 коп., составляющих 985 042 руб. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки № 314ПВ/02-09 от 26.02.2009, и 37 845 руб. 79 коп. пени за период с 27.07.2009 по 05.11.2009.
 
    О времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 марта 2010 года, истец и ответчик извещались надлежащим образом (в материалах дела почтовые уведомления), явку представителей в заседание суда не обеспечили. Принимая принятые судом меры по надлежащему извещению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив имеющиеся документы, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 985 042 руб. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки № 314ПВ/02-09 от 26.02.2009, и 37 845 руб. 79 коп. пени, рассчитанных за период с 27.07.2009 по 05.11.2009 на основании п.6.7 договора, действующего в редакции, согласованной сторонами в протоколе разногласий.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2010 по делу № А17-356/2010 ООО «Вектор» (ответчик по настоящему делу) признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Пухова Елена Анатольевна.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127 (далее – Закон о банкротстве), в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Денежное обязательство по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика в период июня-июля 2009 года, и связанная с его ненадлежащим исполнением ответственность в виде уплаты неустойки за указанный в иске период возникли до 03.02.2010 – даты принятия арбитражным судом заявления ликвидируемого должника (ООО «Вектор») о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о банкротстве, а также до принятия арбитражным судом решения от 04.03.2010 по делу № А17-356/2010 о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом).
 
    Следовательно, заявленное требование истца не относится к текущим платежам, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, и его следует рассматривать в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению № 375 от 18.11.2009 уплачено 16 614 руб. 44 коп. государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.40 (п.3 ч.1) НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
 
    Руководствуясь статьями 104, 148 (пункт 4 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 333.40 (ч.1, п.3) Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮНИПОЛ» о взыскании 1 022 887 руб. 79 коп. с ООО «Вектор» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИПОЛ» из федерального бюджета 16 614 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 375 от 18.11.2009 (подлинное платежное поручение возвратить плательщику).
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                   Г. Ю. Ельфина