Решение от 19 февраля 2010 года №А17-9689/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-9689/2009
 
    19 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  19 февраля  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» к индивидуальному предпринимателю Рябинину Сергею Германовичу о взыскании задолженности и неустойки в сумме 34487 рублей 73 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Худолей Л.В.  по доверенности от 11.02.2010 сроком на 2 месяца.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее - ООО «Оптторг») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рябинину Сергею Германовичу о взыскании 58648 рублей 87 копеек, в том числе 51520 рублей 34 копейки задолженность по договору, 7128 рублей 53 копейки неустойка. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчика договора  поставки от 19.05.2008. В  обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 486, 488, 395, 823 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 10.12.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-30 часов 26.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.  
 
    Определением арбитражного суда от 26.01.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению на 13-00 часов 18.02.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.  Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на иск.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Копии определения суда, направленные ответчику возвращены почтовыми отделениями связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 2 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в сторону уменьшения, определив их в сумме 34487 рублей 73 копейки, из которых 32093 рубля 48 копеек – задолженность, 2394 рубля 25 копеек – неустойка (письменное ходатайство приобщено к материалам дела). 
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 19 мая 2009 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки № 10342, по условиям которого ООО «Оптторг» (поставщик) обязался поставлять, а индивидуальный предприниматель Рябинин С.Г. (покупатель) принимать и оплачивать товар, наименование, количество и другие показатели которого подлежат устному согласованию сторонами и последующему указанию в накладных. Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязуется им производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем, в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки согласно накладных.. В случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара. Согласно п. 4.1. договор вступает в силу с момента его подписания, заключается сроком до 31.12.2009 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    В рамках договора согласно накладным №О-116634 от 26.08.2009, №О-121545 от 28.10.2009, №О-122716 от 12.11.2009 поставщик осуществил поставку товара  на общую сумму 50496 рублей 05 копеек.  Ответчик произвел частичную оплату указанного товара, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами. В результате сумма задолженности по поставленному товару составила 32093 рубля 48 копеек.
 
    Обязательства по оплате поставленного товара покупателем выполнены не были. По состоянию на 18 февраля 2009 года задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара составляет 32093 рубля 48 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления иска.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданного товара.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 32093 рубля 48 копеек обоснованно.
 
    В соответствиис пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Пунктом 3.3 договора поставки от 19.05.2008 установлено, что вслучае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.
 
    Из объяснений истца следует, что общая сумма неустойки по договору по состоянию на 07.12.2009 составила 2394 рубля 25 копеек.
 
    Расчет неустойки судом проверен и принят.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).
 
    Исходя из материалов дела, арбитражный суд считает установленный сторонами размер договорной неустойки чрезмерно высоким (0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки), и, принимая во внимание размер установленной договором неустойки, сумму основного долга и период неисполнения обязательств ответчиком, суд считает правомерным уменьшение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 400 рублей.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1 379 рублей 51 копейка. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 07.12.2009 № 1869 государственная пошлина в сумме 879 рублей 96 копеек подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» к индивидуальному предпринимателю Рябинину Сергею Германовичу о взыскании задолженности и неустойки в сумме 34 487 рублей 73 копеек, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябинина Сергея Германовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» 33 872 рубля 99 копеек, в том числе 32 093 рубля 48 копеек задолженность по договору, 400 рублей неустойку, 1 379 рублей 51 копейку расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.12.2009 № 1869  государственную пошлину в сумме 879 рублей 96 копеек
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова