Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А17-9687/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело А17–9687/2009
7 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 6 апреля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Логистика Про»
к обществу с ограниченной ответственностью «Народные колбасы»
о взыскании 119609 рублей 82 копеек задолженности за товар с процентами,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Баскаков С.А. по доверенности от 01.02.2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Про» (далее по тексту - истец, ООО «Логистика Про») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Народные колбасы» (далее по тексту – ответчик, ООО «Народные колбасы») о взыскании 119609 рублей 82 копеек, составляющих 115454 рублей 48 копеек основного долга за продукты питания, полученные по 4-м товарным накладным: от 06.07.2009 № 15216, от 07.07.2009 №№ 15234, 15328 и от 09.07.2009 № 15226 по договору поставки от 02.01.2008 № Ш/08/66 и 4155 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.07.2009 по 07.12.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 02.02.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 30.03.2010. В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.04.2010 для получения судом доказательств уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма, в суд не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 02.01.2008 между ООО «Логистика Про» (поставщик) и ООО «Народные колбасы» (покупатель) заключен договор поставки № Ш/08/66, по которому поставщик обязался поставить покупателю товар, наименование, количество и цена которого согласовывается сторонами в определяются в соответствии с накладной, передаваемой поставщиком покупателю. Стороны предусмотрели, что расчет за товар производится покупателем в течение 7-ми календарных дней после поставки товара.
Выполняя условия договора, истец по товарным накладным от 06.07.2009 № 15216, от 07.07.2009 №№ 15234, 15328 и от 09.07.2009 № 15226 поставил ответчику продукты питания на 135741 рубль 10 копеек. Ответчик товар принял, что подтверждается проставлением в товарных накладных его печати и подписи ответственного лица. Ответчик погасил истцу за товар 20000 рублей, что подтверждается отметкой на товарной накладной от 06.07.2009 № 15216. Ответчик по указанной накладной от 06.07.2009 произвел частичный возврат товара на 143 рубля 31 копейку.
За взысканием оставшегося долга в размере 115454 рублей 48 копеек ООО «Логистика Про» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности 4155 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.07.2009 по 07.12.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения урегулированные договором поставки от 02.01.2008 № Ш/08/66. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель должен оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать его оплаты.
Следовательно, заключив договор поставки, обе стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства. Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику по 4-м спорным товарным накладным товар на 135741 рубль 10 копеек, оплату за который в полном объеме не получил. ООО «Логистика Про», являющееся в спорных правоотношениях поставщиком, вправе обратиться к покупателю с требованием оплаты полученного товара. Материалами дела подтверждается, что товар ответчиком от истца на указанную сумму получен, произведен частичный возврат товара истцу на 143 рубля 31 копейку. Ответчик товар частично оплачен в размере 20000 рублей. Задолженность ответчика за продукцию в размере 115454 рублей 48 копеек нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска в суд ставка банковского процента составила 9,5% годовых, что правомерно заявлено истцом в исковом заявлении. Расчет процентов на 4155 рублей 34 копейки судом проверен и признан верным. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народные колбасы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Про» 115454 рубля 48 копеек задолженности за товар, 4155 рублей 34 копейки процентов и 4088 рублей 29 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
