Определение от 18 июня 2010 года №А17-968/2010

    3
 
А17-968/2010
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Иваново                                                                                 Дело №А17-968/2010
 
    18 июня 2010 г.
 
 
    Судья Демидовская Екатерина Игоревна, ознакомившись с встречным исковым заявлением  
 
    закрытого акционерного общества «Петровский совхоз»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь»
 
    о взыскании 700800 руб. убытков,   
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» (далее ООО «ЧОП «Витязь») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Петровский совхоз» о взыскании 575038 руб. 49 коп., в том числе 530322 руб. 37 коп. задолженности за оказанные охранные услуги за период с 01.10.2009 по 24.12.2009, 44716 руб. 12 коп. неустойки в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг согласно договору от 06.07.2009.
 
    Îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 25.03.2010 èñêîâîå çàÿâëåíèå ÎÎÎ «×ÎÏ «Âèòÿçü»   ïðèíÿòî ê ïðîèçâîäñòâó, íàçíà÷åíî ïðåäâàðèòåëüíîå ñóäåáíîå çàñåäàíèå на 11.05.2010.
 
    Определением суда от 11.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 31.05.2010.  
 
    В судебном заседании 31.05.2010 закрытое акционерное общество «Петровский совхоз» представило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» 700800 руб. убытков, причиненных хищением принадлежащего ЗАО «Петровский совхоз» имущества с охраняемого объекта в результате ненадлежащего исполнения  ООО ЧОП «Витязь» принятых обязательств по договору от 06.07.2009. Заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
 
    Определением арбитражного суда от 01.06.2010 встречное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125,126 АПК РФ.  
 
    ЗАО «Петровский совхоз» в судебном заседании 17.06.2010 представило дополнение к встречному исковому заявлению, однако в нарушение п.2 ст. 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
 
    Согласно ч. 2. ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 129 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    Истцом при подаче встречного иска не оплачена государственная пошлина, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на 6 месяцев в связи с отсутствием возможности оплатить государственную пошлину.
 
    Ñòàòüåé 102 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ, ïóíêòîì 2 ñòàòüè 333.22 Íàëîãîâîãî êîäåêñà ÐÔ ïðåäóñìîòðåíî, ÷òî àðáèòðàæíûé ñóä èñõîäÿ èç èìóùåñòâåííîãî ïîëîæåíèÿ ïëàòåëüùèêà, âïðàâå óìåíüøèòü ðàçìåð ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû, ïîäëåæàùåé óïëàòå ïî äåëàì, ðàññìàòðèâàåìûì ñóäàìè, ëèáî îòñðî÷èòü (ðàññðî÷èòü) åå óïëàòó.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
 
    Кроме того, ЗАО «Петровский совхоз» представлена справка Филиала «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» от 10.06.2010, согласно которой остаток денежных средств по состоянию на 31.05.2010 составляет 6505 руб. 50 коп. Сведения о наличии картотеки к счету отсутствуют. Представленная справка не подтверждает отсутствие у ЗАО «Петровский совхоз» денежных средств для уплаты государственной пошлины. Имеющиеся на расчетном счете денежные средства на день выдачи банком соответствующего документа означают, что истец беспрепятственно и регулярно осуществляет текущие расчетные операции и на банковский счет могли поступить денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины.  
 
    Òàêèì îáðàçîì, ïðè èçëîæåííûõ îáñòîÿòåëüñòâàõ ñóä íå èìååò äîñòàòî÷íûõ îñíîâàíèé äëÿ óäîâëåòâîðåíèÿ õîäàòàéñòâà èñòöà îá îòñðî÷êå óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû.
 
    В связи с тем, что подтверждение оплаты государственной пошлины по делу истцом не представлено,  суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении её размера.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷.4 ñò. 128 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ â ñëó÷àå, åñëè óêàçàííûå â îïðåäåëåíèè ñóäà îáñòîÿòåëüñòâà íå áóäóò óñòðàíåíû â óñòàíîâëåííûé ñðîê, àðáèòðàæíûé ñóä âîçâðàùàåò èñêîâîå çàÿâëåíèå è ïðèëàãàåìûå ê íåìó äîêóìåíòû â ïîðÿäêå, ïðåäóñìîòðåííîì ñòàòüåé 129 íàñòîÿùåãî Êîäåêñà.
 
    При изложенных обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит возврату  ЗАО «Петровский совхоз».
 
    Возвращение встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании ЗАО «Петровский совхоз» заявил ходатайство о приобщении документов, приложенных в встречному иску и дополнению к нему в подтверждение совершенной кражи, а также учредительных документов к материалам настоящего дела.
 
    Ходатайство  ЗАО «Петровский совхоз» судом удовлетворено на основании ст.ст. 64, 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1, абз. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «Петровский»  к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Витязь» о взыскании 700800 руб. убытков и приложенное к нему ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и справки банков.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Îïðåäåëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â òå÷åíèå ìåñÿöà ïóòåì ïîäà÷è àïåëëÿöèîííîé æàëîáû âî Âòîðîé àðáèòðàæный апелляционный суд (г. Киров).
 
    Приложение: исковое заявление и приложенное к нему ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и справки банков.
 
 
Судья             Е.И. Демидовская