Определение от 03 февраля 2010 года №А17-9681/2009

    3
 
А17-9681/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения дела в суде первой инстанции
 
город Иваново                                                                                    «03» февраля  2010 года                                                                                Дело №А17-9681/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи  Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании материалы искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект»
 
    к индивидуальному предпринимателю  Меньшаковой Татьяне Георгиевне
 
    о  взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения
 
    и   установил:                                                                  
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Меньшаковой Татьяне Георгиевне (далее предприниматель Меньшакова Т.Г., ответчица) о взыскании 300000 рублей неосновательного обогащения обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект» (далее ООО «Сибтехкомплект», Общество, истец).
 
    Обращение с иском мотивировано уклонением ответчицы от  возврата неосновательно полученных денежных средств.
 
               О дате, месте и времени судебного заседания, ответчица извещена  по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации( далее Арбитражный процессуальный кодекс РФ).
 
              Предприниматель   Меньшакова Т.Г. в заседание суда не прибыла, не обеспечила явку своих представителей, исковые требования не оспорила и не представила письменного  заявления о невозможности проведения судебного заседания в  свое отсутствие.
 
      Следует указать, что определением от 14.12.2009 года  судом  по настоящему делу назначена и досудебная подготовка и рассмотрение  иска в суде первой инстанции (пункт 2 определения). Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицы   возражений против рассмотрения дела в суде  первой инстанции 02.02.2010,  с учетом  мнения истца, суд   протокольным определением от 02.02.2010 завершил  предварительное  заседание и непосредственно в судебном заседании  02.02.2010  перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
 
    Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
     В ходе   объявленного судом перерыва, с целью выяснения  причин неявки    ответчицы , по телефону, предоставленному в распоряжение суда  истцом состоялся разговор с предпринимателем Меньшаковой Татьяной Георгиевной, которая сообщила суду о том, что ей известно о рассматриваемом иске, а также о дате, месте и  времени  проведения судебного заседания, но она  ошибочно полагала, что судебное заседание назначено на другую дату, а именно  на  4 февраля 2010 года. Ответчица сообщила , что в настоящее судебное заседание прибыть не может из-за болезни, в связи с чем, просила перенести судебное заседание ( протокол судебного заседания от  02.02.2010).
 
    С целью предоставления обеим сторонам равной  возможности защищать свои права и законные интересы, суд считает необходимым рассмотрение дела в суде первой инстанции отложить.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  123,  137, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                      
 
                                                определил:
 
 Отложить рассмотрение дела в суде первой инстанции на 24 февраля 2010 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б, зал № 311.  Повторно указать  ответчику  на необходимость представить в суд документально обоснованный, мотивированный отзыв на иск в срок до 20.02.2010 (копию отзыва направить истцу  заказным письмом с уведомлением о вручении и в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (в срок до 15.02.2010) с указанием возражений относительно предъявляемых к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой  на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву следует приложить документы, подтверждающие доводы и (или) возражения относительно иска, документ, подтверждающий полномочия лица на подписание отзыва,  а также документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых  к нему документов истцу (и другим лицам, участвующим в деле).
                  Суд считает необходимым разъяснить ответчице, что в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    3.    Предложить  ответчице , в случае необходимости , принять меры к ознакомлению с  материалами дела.
 
     4.    Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание первой инстанции все доказательства, на которые они намерены ссылаться в обоснование своих доводов и возражений, обеспечив взаимное заблаговременное ознакомление с ними, предпринять меры к мирному урегулированию спора, доказательства принятия указанных мер представить в судебное заседание. 5.     С учетом значительной отдаленности истца, явка  в судебное заседание обязательна  для ответчицы. Предложить ответчице     обеспечить явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание и в случае необходимости  прибегнуть  к помощи профессионального юриста.
 
 
    Внимание участников процесса:Информацию о движении дела можно получить по телефонам 29-06-30, 23-87-20, на официальном сайте суда в сети Интернет (эл. адрес: www.ivanovo.arbitr.ru), а также на доске объявлений в здании суда. Лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить номера контактных телефонов и факса.
 
 
                       Судья      О.В. Лопухина