Дата принятия: 02 июня 2009г.
Номер документа: А17-966/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-966/2009
2 июня 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Фурмановское дорожное ремонтно-строительное управление»
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Мост»
о взыскании 562 464 рублей 03 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Фролова Л.В. по доверенности от 24.04.2009 № 5,
от ответчика – директор Кузьмин А.В., приказ от 06.06.2008 № 1,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной «Центр-Мост» (далее ООО «Центр-Мост», ответчик) о взыскании 562464 рублей 03 копеек, состоящих из 540282 рублей 93 копеек задолженности по договору подряда № 39 от 18.06.2008 и 22181 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 05.02.2008 обратилось открытое акционерное общество «Центр-Мост» (далее ОАО «Центр-Мост», истец). Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик, не выполнил обязанности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда. На сумму задолженности истец начислил ответчику проценты в размере 492 рублей 70 копеек.
Определением от 16.03.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.04.2009, в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.04.2009.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что пока не готов сформировать свою позицию по делу.
Протокольным определением от 29.04.2009 досудебная подготовка дела завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 13.05.2009.
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Истец поддержал требования о взыскании с ответчика 512464 рублей 03 копеек, в том числе 490282 рублей 93 копеек основного долга по договору подряда и 22181 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец уточнил период взыскания процентов – с 10.09.2008 по 05.02.2009.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако пояснил, что признает иск в части основного долга, а в части процентов не признает, поскольку истцом в этой части не соблюден претензионный порядок.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество «Фурмановское дорожное ремонтно-строительное управление» и Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Мост» заключили договор подряда № 39 от 18 июня 2008 года.
В соответствии с условиями пункта 1.2 заключенного договора ОАО «Фурмановское ДРСУ» обязалось выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия универсальной спортивной площадки, г. Плес. Срок выполнения работ с 23 июня 2008 года до 23 июля 2008 года.
Истец выполнил работы по устройству асфальтобетонного покрытия универсальной спортивной площадки, г. Плес в установленный в договоре срок. Работы приняты Заказчиком по акту приемки законченных работ от 23.07.2008. Стоимость работ составила 771858 рублей 93 копейки. На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру от 29 августа 2008 года№ 224.
Согласно п. 2.2. настоящего договора ООО «Центр-Мост» перечислило ОАО «Фурмановское ДРСУ» предоплату в размере 30% от стоимости работ. Предоплата перечислена платежным поручением от 30.06.2008 № 8. размер предоплаты составил 231576 рублей. В дальнейшем ООО «Центр-Мост» уплатило истцу по платежному поручению от 10.03.2009 № 36 50000 рублей в счет оплаты основного долга по договору подряда.
Поскольку пунктом 6.3 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, вытекающих из договора подряда, 15 декабря 2008 года ОАО «Фурмановское ДРСУ» предъявило ООО «Центр-Мост» претензию № 410 об уплате возникшей задолженности. ООО «Центр-Мост» в установленный договором срок – 14 дней - на претензию не ответило, задолженность не погасило. По состоянию на 13.05.2009 года задолженность ответчика по оплате работ по устройству асфальтобетонного покрытия универсальной спортивной площадки составляет 490282 рубля 93 копейки.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.09.2008 по 05.02.2009 в размере 22181 рубля 10 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности по оплате выполненных работ и процентов истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В рассматриваемый спорный период между сторонами действовал договор подряда, отношения по которому урегулированы Главой 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик признает наличие задолженности перед истцом и ее размер в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований в части основной задолженности в сумме 490282 рубля 93 копейки совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга. Сумма основного долга в размере 490282 рублей 93 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В иске также заявлено требование о взыскании с ответчика 22181 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В пункте 6.2. договора сторонами предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров, вытекающих из договора. В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику претензии об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 22181 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без рассмотрения.
Судом при оглашении резолютивной части решения допущена описка, ошибочно пропущены слова « в части основного долга » . Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным исправить случайную описку и второй абзац резолютивной части изложить следующим образом : «Уточненные исковые требования ОАО «Фурмановское ДРСУ» в части основной задолженности удовлетворить.»
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12062 рублей 46 копеек. Государственная пошлина в размере 1555 рублей 96 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением требований о взыскании процентов без рассмотрения. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10586 рублей 68 копеек в связи с обоснованностью иска в части взыскания основного долга подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Руководствуясь статьями 104, 110, 148 ( пункт 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Фурмановское ДРСУ о взыскании с ООО « Центр-Мост» 22 181 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2008 по 05.02.2009 оставить без рассмотрения.
Уточненные исковые требования ОАО «Фурмановское ДРСУ» в части основного долга удовлетворить.
Взыскать с ООО « Центр-Мост» в пользу ОАО «Фурмановское ДРСУ» 490 282 рубля 93 копейки основного долга и 10568 рублей 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ОАО «Фурмановское ДРСУ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 555 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия во 2 Арбитражный апелляционный суд в городе Кирове (статья 259 АПК РФ).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (статья 292 АПК РФ).
Судья О.В. Лопухина
