Определение от 12 мая 2010 года №А17-9659/2009

    3
 
А17-9659/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении
 
производства по делу
 
    город Иваново                                                                        «12» мая 2010 года
 
                       Дело № А17- 9659/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области  в составе судьи  Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    рассмотрев вопрос о возможности возобновления производства по настоящему делу по иску
 
закрытого акционерного общества «Электропроект-НН»
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Контур-М»
 
    о взыскании 1 112 065 рублей  00 копеек долга по договору №163001 от 14 ноября 2007 года,
 
    и установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Контур-М» (далее ООО «ИСК «Контур-М», ответчик) о взыскании 1 112 065 рублей 00 копеек, обратилось закрытое акционерное общество «Электропроект-Нижний Новгород» (далее ЗАО «Электропроект- Нижний Новгород», истец»).
 
    Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик, не выполнил обязательство полной  оплаты  фактического объема выполненных истцом работ по договору на выполнение проектных работ № 163001 от 14.11.2007 года, что привело к образованию задолженности в сумме 1 112 065 рублей 00 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 13.04.2010 производство по делу было приостановлено на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с назначением по делу судебно-строительной экспертизы.
 
    Проведение экспертизы поручено Областному государственному учреждению «Управление государственной вневедомственной экспертизы и ценообразования в строительстве Ивановской  области. Срок для проведения экспертизы был определен - в течение двух месяцев с даты получения настоящего определения организацией, которой поручено проведение экспертизы.
 
    11 ìàÿ 2010 ãîäà îò îáëàñòíîãî ãîñóäàðñòâåííîãî ó÷ðåæäåíèÿ «Èâãîñýêñïåðòèçà» поступило заключение эксперта от 30.04.2010.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым возобновить производство по делу, поскольку определение суда о назначении судебной экспертизы исполнено.  
 
    05 мая 2010 года от истца в порядке части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом, а именно: «Какова стоимость работ, выполняемых ЗАО «Электропроект-НН», исходя из условий необходимости разработки индивидуального проекта, а не привязки аналога или типового проекта согласно пункта 1.8.4. Справочника базовых цен на проектные работы для строительства Объектов энергетики, утвержденного РАО «ЕЭС России», приказ № 39 от 10.02.2003 с учетом общей оценки стоимости следующих работ, выполненных в полном объеме (коэффициент 0,31):
 
    - топографические работы по ВЛ-110 кВ и Пс 110/35/6 кВ (площадка подстанции);
 
    -  проект ВЛ-110 кВ;
 
    - геологические изыскания (разработка одной скважины)».
 
    Суд обращает внимание заявителя  упомянутого ходатайства о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, на то, что данное процессуальное действие утратило свою возможность , поскольку  назначенная  судом экспертиза уже проведена.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 146, 147, частью 3 статьи 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                           
 
определил:
 
 Возобновить производство по делу № А17-9659/2009.  Назначить рассмотрение дела на «01» июня 2010 года в 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б, к. 311.  Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно, до судебного заседания ознакомиться с заключением эксперта.  Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание первой инстанции все доказательства, на которые они намерены ссылаться в обоснование своих доводов и возражений, обеспечив взаимное заблаговременное ознакомление с ними, облечь все возможные ходатайства в процессуальную форму, заблаговременно ознакомив с ними  другую сторону, предпринять меры к мирному урегулированию спора, доказательства принятия указанных мер представить в судебное заседание  Явка сторон в судебное заседание  обязательна.
 
    Судья        О.В. Лопухина