Решение от 15 февраля 2010 года №А17-9658/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                            Дело №А17-9658/2009
 
    «15» февраля 2010 года
 
    (дата изготовления текста решения в полном объеме)
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания судьей                                 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканал» город Кинешма Ивановской области                   
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западный район» город Кинешма Ивановской области
 
    о взыскании 1840771 рублей 82 копейки;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный район» (далее ответчик, ООО «Северо-западный район») о взыскании на основании статей 393, 401,544 Гражданского кодекса РФ 1632077 рублей 86 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период август-сентябрь 2009 года, оказанные истцом в рамках заключенного сторонами договора о приобретении воды и водоотведении от 05.11.2008 №637/1, обратилось Кинешемское муниципальное предприятие «Объединение коммунального хозяйства» (далее истец, КМП «ОКХ»).
 
    В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 1840771 рубля 82 копеек, за счет увеличения спорного периода по декабрь 2009 года. Суд принял увеличение размера исковых требований применительно к части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика  1840771 рубля 82 копеек.
 
    МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства, замене истца Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» на правопреемника – МУП «Водоканал». Рассмотрев приложенные к заявлению письменные доказательства суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма №2892П от 23.09.2009 «О реорганизации Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в форме разделения на два муниципальных предприятия МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» Кинешемское МП «Объединение коммунального хозяйства» реорганизовано путем разделения на МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство».
 
    В пункте 2 указанного постановления определено, что МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» являются правопреемниками прав и обязанностей Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в соответствии с разделительным балансом.
 
    Созданное в результате реорганизации новое юридическое лицо – МУП «Водоканал» зарегистрировано в установленном порядке 31.12.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001393718 от 31.12.2009, МУП «Водоканал» присвоен основной государственный регистрационный номер 1093703001732, 27.11.2009 утвержден устав муниципального предприятия, МУП «Водоканал» поставлено на учет в налоговом органе (свидетельство серия 37 №001309394).
 
    Согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Исходя из части 5 упомянутой нормы, по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов реорганизуемого юридического лица, включая и рассматриваемые обязательства, правопреемником является МУП «Водоканал».
 
    Фактически реорганизованное юридическое лицо выбыло из спорного правоотношения в виду прекращения деятельности ввиду реорганизации.
 
    С учетом изложенного имеются правовые основания для замены истца – Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» правопреемником – МУП «Водоканал».
 
    Определением от 14.12.2009 исковое заявление принято к производству, на 27.01.2010 назначено предварительное судебное заседание, проведенное без участия представителя извещенного надлежащим образом ответчика (почтовое уведомление №03491). Определением от 27.01.2010, с учетом мнения истца, судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, на 02.02.2010 назначено судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание стороны представителей не направили, заявили о возможности рассмотрения дела без участия их представителей (заявление ответчика от 02.02.2010 №104).
 
    Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик иск признал полностью в размере 1840771 рубль 82 копейки, о чем указал в отзыве от 26.01.2010, представил суду платежное поручение №10 от 15.01.2010, свидетельствующее об оплате части истребуемой до уточнения размера исковых требований задолженности – 150000 рублей. Судом установлено, что истцом платеж учтен при расчете уточненных исковых требований. Поэтому признание иска принято судом применительно к частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца (в предварительном судебном заседании 27.01.2010), учитывая признание ответчиком исковых требований, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05.11.2008 стороны КМП «ОКХ» (ресурсо – снабжающая организация) и ООО «СЗР» (абонент) заключили договор о приобретении воды и водоотведении от №637/1 с учетом дополнительного соглашения от 02.12.2008, предметом которого является обязательство ресурсо-снабжающей организации обеспечить абоненту подачу холодной воды до границ эксплуатационной ответственности на сетях водоснабжения и отвод сточных вод от границ эксплуатационной ответственности на сетях канализации бытовых стоков в соответствии с санитарными нормами в объемах, необходимых абоненту (пункты 1.1. и 3.1.1. договора).
 
    Со своей стороны абонент принял на себя встречное обязательство о своевременной оплате стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению (пункт 3.3.1 договора). 
 
    Срок действия договора согласно пункту 8.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 06.11.2008 с 01.01.2009 и считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Стороны согласовали в пункте 4.1 договора порядок учета принятой абонентом воды – исходя из объемов фактического потребления, определенных по показаниям общедомовых приборов учета. Поскольку в спорный период общедомовые приборы учета водопотребления отсутствовали, в рассматриваемом случае применяется расчетный метод установления объемов полученной ответчиком холодной исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления и количества зарегистрированных в многоквартирных домах граждан (Приложение №1 к договору).
 
    При этом объем отведенных бытовых стоков (канализации) принимается равным суммарному объему потребления холодной и горячей воды, в случае отсутствия приборов учета на горячую воду по утвержденным в установленном порядке нормативам потребления горячей воды.
 
    В разделе 5 договора сторонами установлен порядок расчетов. Согласно пункту 5.1. указанного раздела, расчеты  за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся в соответствии с данными учета по тарифам, установленным для ресурсо-снабжающей организации, расчетный период принимается равным одному календарному месяцу (пункт 5.2 договора).
 
    Срок исполнения обязательства по оплате стоимости водопотребления и водоотведения согласно пункту 5.4. договора с учетом дополнительного соглашения №2 от 02.12.2008 (действует согласно пункту 3 с 01.01.2009): еженедельно в размере собранных денежных средств от населения. Окончательный расчет должен производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого ресурсо-снабжающей организацией.
 
    В дальнейшем, дополнительным соглашением от 26.12.2008 стороны внесли изменения в порядок оплаты по договору в период с 01.01.2009 по 31.03.2009. В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетный период для оплаты отпущенной холодной воды и водоотведения по договору принимается равным одному календарному месяцу. При этом начисление платы потребителям (физическим лицам, а также собственникам встроенных, пристроенных нежилых помещений при оборудовании     многоквартирных   домов общедомовыми приборами учета) и сбор денежных средств с потребителей от имени абонента осуществляет ресурсо-снабжающая организация в порядке, определенном действующими «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» и договорами управления. По истечении отчетного месяца ресурсо-снабжающая организация сообщает абоненту данные о сумме собранных с потребителей денежных средств, уменьшает на данную сумму дебиторскую задолженность абонента, а также передает абоненту соответствующую информацию о имеющихся должниках и суммах долга для осуществления абонентом работы по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц.
 
    Окончательный расчет между ресурсо-снабжающей организацией и абонентом с полной передачей базы данных производится по окончании срока действия договора  после осуществления корректировок размера платы потребителей в соответствии с положениями действующих «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (пункты 5.3. и  5.4 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 12.01.2009 стороны согласовали внести в раздел 4 договора пункт 4.5. следующего содержания: «При оборудовании многоквартирных домов общедомовыми приборами учета в срок до 31.05.2009, объемы потребленной в данных домах воды и водоотведения за период с 01.01.2009 по дату регистрации приборов учета рассчитываются исходя из среднесуточных показаний приборов учета, определенных с момента их ведения в эксплуатацию до снятия контрольных показаний для осуществления корректировок начисления. Полученные результаты уменьшаются на количество ресурсов, потребленных собственниками и арендаторами встроенных (пристроенных) нежилых помещений за период проведения перерасчетов. Стороны признают, что при проведении указанных корректировок перерасчет платы в связи с временным отсутствием граждан по месту постоянного жительства не требуется».
 
    Со своей стороны КМП «ОКХ» договорные обязательства исполняло надлежащим образом, поставляя абоненту в период с августа по декабрь 2009 года холодную воду и производя водоотведение. Стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению составляет 3929306 рублей 96 копеек. Стороны ежемесячно подписывали акты об оказании услуг.                           
 
    К оплате истцом ответчику выставлены следующие счета-фактуры:
 
    -от  31.08.2009 №7285 на сумму 826339 рубля 24 копейки;
 
    -от 30.09.2009 №8214 на сумму 805738 рублей 62 копейки;
 
    -от 28.10.2009 №9342 на сумму 786839 рублей 22 копейки;
 
    -от 30.11.2009 №10477 на сумму 755194 рубля 94 копейки;
 
    -от 14.12.2009 №11154 на сумму 755194 рубля 94 копейки;
 
    Ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 2088535 рублей 14 копейки (платежные поручения приобщены к материалам дела), задолженность за спорный период составляет 1840771 рублей 82 копейки, размер задолженности ответчиком подтверждается.
 
    Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращенияКинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание договора от 05.11.2008 с учетом дополнительных соглашений, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Отношения сторон также регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее Правила, утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999).
 
    Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 1 указанных Правил, согласно которому к числу абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства могут относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде.
 
    Согласно  пункту 88 Правил, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Раздел VI Правил содержит положения о расчетах за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ. Пунктом 69 этого раздела Правил предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. В договоре с учетом дополнительных соглашений стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе по ряду объектов с использованием общедомового прибора учета. В основном объемы водопотребления и водоотведения определены расчетным путем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в рассматриваемом случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Северо-западный район» не полностью рассчиталось за принятую воду и оказанные услуги по водоотведению, задолженность за спорный период с августа по декабрь 2009 года включительно составляет 1840771 рублей 82 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Суд установил, что объемы водопотребления и водоотведения обоснованно определены сторонами расчетным путем по нормативам, установленным решением Кинешемской городской Думы от 29.11.2006 №23/169 «Об установлении нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения для населения муниципального образования «Городской округ Кинешма».
 
    Судом проведен сопоставительный анализ величин стоимости водопотребления и водоотведения в совокупности с тарифами на соответствующий коммунальный ресурс, установленный для Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства», утвержденными постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 27.11.2008 №3639П (в редакции постановления от 31.12.2008 №4152п) и постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 27.11.2008 №3637п (в редакции постановления от 31.12.2008 №4148п). Расчет истребуемой задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в отзыве на иск. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исходя из изложенного, учитывая положения статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, а также  руководствуясь нормами, изложенными в Правилах  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999) и содержание заключенного сторонами договора от 05.11.2008, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в ходе рассмотрения дела размер исковых требований увеличен без доплаты государственной пошлины, соответствующая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Произвести в деле №А17-9658/2009 замену истца Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» (основной государственный регистрационный номер 1033700400964, ИНН 370301001, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Боровая, дом 2) на правопреемника муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (основной государственный регистрационный номер 1093703001732, ИНН 3703043525, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Боровая, дом 2) в порядке процессуального правопреемства.
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный район» 1840771 рублей 82 копейки удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный район» (основной государственный регистрационный номер 1063703012306 ИНН 3703018134, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Социалистическая, дом 39):
 
    1) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал»:
 
    -1840771 рублей 82 копейки – задолженность;
 
    -19660 рублей 39 копеек в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины;
 
    2) в доход федерального бюджета 1793 рубля 47 копеек госпошлину.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.