Решение от 19 февраля 2010 года №А17-9657/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-9657/2009
 
    «19» февраля 2010 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» город Кинешма Ивановской области                   
 
    к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ администрации Кинешемского района город Кинешма Ивановской области
 
    о взыскании 63652 рублей 41 копейки;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия ЖКХ администрации Кинешемского района Ивановской области (далее ответчик, МУП ЖКХ администрации Кинешемского района) о взыскании на основании статей 309,310,779 Гражданского кодекса РФ 63652 рублей 41 копейки  задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период май-август 2009 года включительно, оказанные истцом в рамках заключенного сторонами договора №168/1 от 13.01.2009, обратилось Кинешемское муниципальное предприятие «Объединение коммунального хозяйства» (далее КМП «ОКХ»).
 
    МУП «Спецавтохозяйство» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства, замене истца Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» на правопреемника – МУП «Спецавтохозяйство».
 
    Рассмотрев приложенные к заявлению письменные доказательства суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма №2892П от 23.09.2009 «О реорганизации Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в форме разделения на два муниципальных предприятия МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» Кинешемское МП «Объединение коммунального хозяйства» реорганизовано путем разделения на МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство».
 
    В пункте 2 указанного постановления определено, что МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» являются правопреемниками прав и обязанностей Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в соответствии с разделительным балансом.
 
    Созданное в результате реорганизации новое юридическое лицо – МУП «Спецавтохозяйство» зарегистрировано в установленном порядке 31.12.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001393717 от 31.12.2009, МУП «Спецавтохозяйство» присвоен основной государственный регистрационный номер 1093703001721, 30.11.2009 утвержден устав муниципального предприятия, МУП «Спецавтохозяйство» поставлено на учет в налоговом органе (свидетельство серия 37 №001309323).
 
    Согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Исходя из части 5 упомянутой нормы, по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов реорганизуемого юридического лица, включая и рассматриваемые обязательства, правопреемником является МУП «Спецавтохозяйство».
 
    Фактически реорганизованное юридическое лицо выбыло из спорного правоотношения в виду прекращения деятельности ввиду реорганизации.
 
    С учетом изложенного имеются правовые основания для замены истца – Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» правопреемником – МУП «Спецавтохозяйство».
 
    Определением от 14.12.2009 исковое заявление принято к производству, на 28.01.2010 назначено предварительное судебное заседание. Учитывая, что истец заявил о рассмотрении дела без его участия, ответчик исковые требования признал, заявил о согласии на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции (факсограмма от 28.01.2010), просил рассмотреть дело без участия его представителя, суд применительно к части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании 28.01.2010.
 
    Ответчик иск признал полностью в размере 63652 рубля 41 копейки, о чем указал в отзыве от 27.01.2010, считает задолженность текущей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в целях установления места нахождения ответчика и лица, действующего от имени предприятия без доверенности, судом направлен запрос в регистрирующий орган. Согласно представленной на запрос суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.12.2009, МУП ЖКХ администрации Кинешемского района Ивановской области является действующим юридическим лицом, место нахождения предприятия: 155838, Ивановская область, город Кинешма, деревня Луговое, улица Василевского, дом 7, предприятие объявлено банкротом, введено конкурсное производство (решение арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2009 по делу №А17-7464/2008). Согласно указанному решению арбитражного суда Ивановской области конкурсным управляющим назначен Голубев А.В.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг по выводу ТБО от 13.01.2009 №168/1, предметом которого является обязательство исполнителя вывозить с контейнерных площадок твердые бытовые отходы (пункт 1.1. договора). В пункте 3.2.1. договора исполнитель обязался обеспечить вывоз ТБО по системе несменяемых контейнеров в соответствии с согласованным маршрутным графиком. При этом в Приложении №2 стороны согласовали маршрутный график вывоза отходов с указанием улиц и адресов контейнерных площадок.
 
    В Приложении №1 стороны согласовали расчет объемов вывоза ТБО, в том числе по д. Луговое, д. Осташево, с. Первомайский исходя из нормы вывоза на 1 кв.м. площади в год – 0,0616 куб.м., принимая во внимание общую площадь, количество жителей в домах, количество сотрудников котельных.                            
 
    Ответчик принял на себя встречное обязательство по оплате услуг, оказанных исполнителем в порядке и сроки, установленные договором (пункт 3.4.1. договора).
 
    Срок исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг заказчиком установлены в пунктах 4.1. и 4.2. договора: расчетным периодом является один календарный месяц, оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного к оплате исполнителем. В пункте 4.3. стороны указали установленный на 2009 год тариф на вывоз ТБО – 196 рублей 96 копеек за 1 куб.м. (без учета НДС). Тариф на вывоз ТБО утвержден руководителем КМП «ОКХ» 21.08.2008 и согласован Главой администрации городского округа Кинешма 05.11.2008.
 
    Согласно пункту 7.1 договора он заключен с 13.01.2009 на неопределенный срок, следовательно, в спорный период с мая по август 2009 года включительно отношения сторон регулировались договором от 01.01.2009.                                             
 
    Истец принятые на себя в спорный период обязательства выполнял надлежащим образом, оказывал ответчику услуги по вывозу ТБО, стороны ежемесячно оформляли сводные акты оказания услуг по водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО.
 
    К оплате ответчику выставлены сводные счета-фактуры по услугам водоснабжения, водоотведения и вывозу ТБО, в том числе за услуги по вывозу ТБО:
 
    -№3976 от 25.05.2009 на сумму 21916 рублей 53 копейки;
 
    -№4959 от 26.06.2009 на сумму 21916 рублей 53 копейки;
 
    -№5621 от 24.07.2009 на сумму 21916 рублей 53 копейки;
 
    -№7045 от 25.08.2009 на сумму 21916 рублей 53 копейки.
 
    Ответчик за принятые услуги рассчитался не полностью, в счет оплаты стоимости услуг за май 2009 года принято к оплате 4013 рублей 71 копейка, из оплаченных платежным поручением от 08.04.2009 150000 рублей, кроме того платежным поручением №310 от 04.09.2009 частично оплачен счет №7042 от 25.08.2009 – 20000 рублей.
 
    В связи с отказом ответчика от оплаты стоимости оказанных в спорный период услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании 63652 рублей 41 копейки задолженности.
 
    В результате исследования и оценки представленных в материалы дела договора от 13.01.2009, ежемесячных актов об оказании услуг в совокупности с счетами-фактурами, частичной оплатой стоимости услуг, суд оценивает возникшие между сторонами отношения как правоотношения по возмездному оказанию услуг, правовое регулирование которых производится в соответствии с статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг).
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО, о чем стороны составляли ежемесячно акты об оказании услуг, согласно которым, услуги выполнены полностью, заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имеет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Заключив с истцом договор на возмездное оказание услуг и получив соответствующие услуги, ответчик обязан исполнить встречное обязательство по их оплате. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В нарушение статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ ответчик необоснованно отказался от исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме, полностью за оказанные и принятые услуги не рассчитался. 
 
    Судом проведен сопоставительный анализ стоимости выставленных ответчику к оплате величин стоимости оказанных услуг с согласованными с Главой администрации городского поселения Кинешма тарифами на вывоз 1 куб.м. бытовых отходов и постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 18.09.2007 № 2647п, согласно которому КМП «ОКХ» рекомендовано при заключении договоров на вывоз ТБО руководствоваться нормами вывоза, установленными Приложением № 1 к постановлению (1,3 м³ на одного жителя от жилищного фонда (независимо от степени благоустройства). Расчет истребуемой стоимости услуг судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в отзыве на иск. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Из изложенного следует, что МУП «Спецавтохозяйство» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ администрации Кинешемского района Ивановской области о взыскании 63652 рублей 41 копейки задолженности за оказанные услуги.
 
    Судом также принято во внимание, что платежи за спорный период с мая по август 2009 года относятся к текущим применительно к статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Требование истца обоснованно заявлены в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве должника муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Кинешемского района Ивановской области.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» об установлении процессуального правопреемства удовлетворить.
 
    Произвести замену истца Кинешемское муниципальное предприятие «Объединение коммунального хозяйства» на правопреемника муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство».
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации Кинешемского района Ивановской области о взыскании 63652 рублей 41 копейки удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Кинешемского района Ивановской области (основной государственный регистрационный номер 1033700451509, ИНН 3713006191, место нахождения: 155838, Ивановская область, Кинешемский район, д. Луговое, улица Василевского, дом 7) в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство»:
 
    -63652 рублей 41 копейки задолженность;
 
    -2409 рублей 57 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                                       Пичева Д.К.