Решение от 17 марта 2010 года №А17-9656/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                        Дело №А17-9656/2009
 
    «17» марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «12» марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен «17» марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Станко»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АНКО»
 
    о взыскании 71696 рублей 90 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от истца: Бакаревой В.В. – представителя по доверенности №1 от 12.03.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНКО» (далее ответчик, ООО «Анко») о взыскании на основании статей 309, 310, 782 Гражданского кодекса РФ 71696 рублей 90 копеек задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению (далее – коммунальные услуги) за период с марта по октябрь 2009 года, оказанные истцом в рамках исполнения условий договора на возмещение расходов за предоставленные услуги №5 от 01.01.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Станко» (далее истец, ООО «Санаторий имени Станко»). Основанием для обращения с иском послужил отказ ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    В судебное заседание 12.03.2010 ответчик не явился, отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции по предмету спора не представил, заявлений, ходатайств не поступило. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №56225 о получении копии определения суда от 11.02.2010.
 
    Суд также предложил ответчику заблаговременно представить отзыв  на иск.
 
    О дате, месте и времени судебного заседания, ответчик извещен  по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление  №56225.
 
    Ответчик не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, исковые требования не оспорил, не представил заявления о невозможности проведения судебного заседания в отсутствие своих представителей.
 
    Ответчик не представил к судебному заседанию 12 марта 2010 года отзыв на исковое заявление и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, поэтому в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял на себя риск несовершения им данных процессуальных действий.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
 
    Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Протокольным определением от  12.03.2010 года  суд указал, что признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке, установленном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав в суде первой инстанции.
 
    Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2009 ООО «Санаторий имени Станко» (поставщик) и ООО «Анко» (потребитель) заключили договор на возмещение расходов за предоставленные коммунальные услуги №5, предметом которого, согласно пункту 1.1 договора, является обязательство поставщика предоставить потребителю услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению для жилых домов в объемах, указанных в приложении №1 к договору, и встречное обязательство потребителя возместить поставщику стоимость коммунальных услуг по ценам и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.2 договора).
 
    В приложении №1 к договору стороны согласовали ежемесячные и годовые объемы оказываемых услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению согласно нормативам потребления.
 
    В подтверждение объема оказанных ответчику услуг в спорный период истцом представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг №50 от 31.03.2009, №87 от 31.05.2009, №104 от 30.06.2009, №122 от 31.07.2009, №152 от 31.08.2009, №153 от 30.09.2009. Акты подписаны ответчиком без замечаний.
 
    Согласно пункту 3.2 договора потребитель оплачивает коммунальные услуги до 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком к оплате. Согласно реестру, подписанному сторонами, ответчик получил от истца счета-фактуры, выставленные к оплате за март, апрель, май, июнь, июль и август 2009 года.
 
    Срок действия договора установлен сторонами в разделе 5 договора - с 01.01.2009 по 31.12.2009.
 
    Письмом №238 от 01.10.2009 ответчик заявил о расторжении договора с 01.10.2009 в связи с истечением у ответчика срока управления многоквартирными жилыми домами. В спорный период отношения сторон по оказанию услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению регулировались указанным договором.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 13.11.2008 №166-т/28 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей Кинешемского муниципального района» с 01.01.2009 тариф на тепловую энергию составляет 904 рубля 79 копеек за 1 Гкал. (приложение №1 к указанному постановлению для котельной ООО «Санаторий имени Станко»).
 
    Постановлением Главы администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области от 20.11.2008 №284 «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО «Санаторий имени Станко» с 01.01.2009 установлены тарифы за услуги по водоснабжению в размере 15 рублей 04 копейки за м³ и водоотведению в размере 11 рублей 31 копейка за м³.
 
    Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что в спорный период с 01.03.2009 по 01.10.2009 истец оказывал, а ответчик принимал без возражений коммунальные услуги (услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению).
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 71696 рублей 90 копеек, в том числе за март 2009 года - 14061 рубль 35 копеек, за апрель 2009 года - 13718 рублей 81 копейка, за май 2009 года - 13639 рублей 76 копеек; за июнь 2009 года - 13494 рубля 84 копейки; за июль 2009 года - 13468 рублей 52 копейки, за август 2009 года – 1656 рублей 81 копейка, за сентябрь 2009 года – 1656 рублей 81 копейка.
 
    Со свой стороны ответчик за полученные коммунальные ресурсы в обусловленный в договоре срок не рассчитался. Сторонами проведена сверка расчетов и оформлен двухсторонний акт сверки от 13.10.2009, в котором стороны подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 71696 рублей 90 копеек. Акт сверки подписан руководителем ООО «Анко» подпись заверена печатью.
 
    Поскольку оплата стоимости коммунальных услуг в обусловленные договором сроки ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №544 от 16.10.2009, потребовал  в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию и платежей в счет оплаты истребуемой задолженности от ответчика не поступило.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся задолженности.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны согласовали, что расчет за полученный коммунальные ресурсы осуществляется не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2. договора).дпункт 3.глашением сторон. ебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.ны по Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказал ответчику в период с марта 2009 года по октябрь 2009 года услуги, стоимость которых выставлена ответчику к оплате, но последним не оплачена. Сторонами оформлены двухсторонние акты о принятии коммунальных ресурсов. 
 
    Со своей стороны ответчик встречное обязательство по расчету за потребленные коммунальные ресурсы необоснованно не исполнил, в обусловленный договором срок с истцом не рассчитался, в результате чего образовалась задолженность в размере 71696 рублей 90 копеек. По результатам сотрудничества, сторонами оформлен акт сверки расчетов, размер и наличие задолженности сторонами подтверждена.
 
    Оказание услуг обществом «Санаторий имени Станко» подтверждается счетами – фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки расчетов и ответчиком не оспорено.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленных к оплате счетов – фактур, подписанных сторонами актов и с положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности суммы истребуемой задолженности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309-310,539,541,544 Гражданского кодекса РФ, суд считает исковые требования о взыскании 71696 рублей 90 копеек задолженности обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Станко» к обществу с ограниченной ответственностью «АНКО» о взыскании 716963 рублей 90 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНКО» (основной государственный регистрационный номер 1033700451069, ИНН 3713006650, место нахождения: 155830 Ивановская область, Кинешемский район, город Наволоки, улица Ульянова, дом 18 «а») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Станко»:
 
    -71696 рублей 90 копеек задолженность;
 
    -2650 рублей 91 копейку в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                                                                      Пичева Д.К.