Определение от 04 мая 2010 года №А17-9655/2009

Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А17-9655/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-9655/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и
приостановлении производства по делу
 
    г. Иваново                                                                                 Дело № А17-9655/2009
04 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 апреля 2010.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04 мая 2010.
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шарабановой Натальи Юрьевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Хоменковой Наталье Юрьевне
 
    о взыскании 1365722 рублей 13 копеек задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шарабанова Н.Ю. – предприниматель, Хабазова М.Ю. по доверенности от 10.11.2008;
 
    от ответчика: Чижикова Т.Е. по доверенности от 31.03.2009,
 
    установил:
      Индивидуальный предприниматель Шарабанова Наталья Юрьевна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хоменковой Наталье Юрьевне о взыскании 1365722 руб. 13 коп., в том числе 1053570 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 04.01.2005, 312151 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 14.12.2009 года исковое заявление Шарабановой Н.Ю. принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2010.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением арбитражного суда от 02.02.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 26.02.2010.  Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления дополнительных пояснений и доказательств.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление от 05.04.2010 о фальсификации доказательств по делу, Хоменкова Н.Ю. заявляет, что подпись на договоре купли-продажи от 04.01.2005 ей не принадлежит. Заявление о фальсификации доказательств суд исследовал в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с заявлением о фальсификации доказательств ответчиком заявлено    ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Ответчик полагает, что для рассмотрения исковых требований необходимо установить, выполнена ли подпись на договоре купли-продажи от 04.01.2005 предпринимателем Хоменковой Н.Ю. или иным лицом.
 
    Проведение экспертизы ответчик просит поручить эксперту индивидуальному предпринимателю Головачеву Андрею Юрьевичу (город Иваново, улица Жаворонкова, дом 42, кв. 89, свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз от 18.11.1994 № 1782). Расходы на проведение экспертизы  ответчик согласен принять на себя.
 
    По мнению ответчика, перед экспертом следует поставить следующий вопрос:
 
    1. Хоменковой Натальей Юрьевной или иным лицом исполнена подпись в договоре купли-продажи от 04.01.2005.
 
    Истец против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд усматривает, что ответ на вопрос Хоменковой Натальей Юрьевной или иным лицом исполнена подпись в договоре купли-продажи от 04.01.2005 имеет существенное значение для правильного разрешения спора, а для его разрешения требуются специальные познания, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
 
    Принимая во внимание мнение ответчика, отсутствие возражений со стороны истца, суд назначает проведение экспертизы эксперту индивидуальному предпринимателю Головачеву Андрею Юрьевичу (имеет незаконченное высшее образование - Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.К.Беляева”, специальное образование – факультет повышения квалификации Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, стаж экспертной работы по специальности – 19 лет).
 
    Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить по делу А17-9655/2009 по иску индивидуального предпринимателя Шарабановой Натальи Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Хоменковой Наталье Юрьевне о взыскании 1365722 руб. 13 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту индивидуальному предпринимателю Головачеву Андрею Юрьевичу (г. Иваново, улица Жаворонкова, дом 42, кв. 89, свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз от 18.11.1994 № 1782), предупредив его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и поставив перед ним следующий вопрос:
 
    - Хоменковой Натальей Юрьевной или иным лицом исполнена подпись в договоре купли-продажи от 04.01.2005.
 
    Предоставить в распоряжение экспертов подлежащий исследованию договор купли-продажи от 04.01.2005, а также необходимые для проведения экспертизы:
 
    образцы свободной подписи Хоменковой Н.Ю. на копиях доверенностей от 05.06.2006, от 20.12.2006, от 22.01.2007, от 31.10.2007 и в договоре поручительства от 02.02.2007 года.
 
    2. Экспертизу провести за счет средств индивидуального предпринимателя Хоменковой Натальи Юрьевны.
 
    Индивидуальному предпринимателю Хоменковой Наталье Юрьевне произвести оплату счета индивидуального предпринимателя Головачева Андрея Юрьевича, выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства на депозитный счет суда по следующим реквизитам:
 
    Получатель:  УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области  л/с 05331227380)
 
    ИНН: 3730006473
 
    КПП:  370201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ  ГУ  БАНКА  РОССИИ  ПО  ИВАНОВСКОЙ  ОБАСТИ  г.Иваново
 
    БИК: 42406001        
 
    Расчетный  счет: 40302810900001000059  
 
    3. Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы в срок до 01 июня 2010 года направить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
    4. Разъяснить лицам,  участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
    5. Приостановить производство по делу №А17-9655/2009 до получения экспертного заключения.
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                          Е.И. Демидовская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать