Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А17-9637/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-9637/2009
Резолютивная часть определения оглашена 29 апреля 2010 года
Полный текст определения изготовлен 04 мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Р-строй»
к обществу с ограниченной ответственностью «реал-Гипермаркет»
об определении порядка пользования земельным участком,
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Ивпроминвест»,
при участии представителей:
от истца – адвоката Лычагиной М.П. по доверенности от 11.03.2010г. и удостоверению, адвоката Большаковой И.А. по доверенности от 11.03.2010г. и удостоверению,
от ответчика – Сбитнева Ю.В., представителя по доверенности № 101/2010 от 18.02.2010г. и паспорту,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Р-строй» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «реал-Гипермаркет» об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 141, с кадастровым номером 37:24:01 04 05:0043, всеми его собственниками в соответствии с размером их долей в праве общей собственности на указанный земельный участок, с учетом соглашения об определении порядка пользования земельным участком от 20.10.2009г. В качестве третьего лица в исковом заявлении указано общество с ограниченной ответственностью «Ивпроминвест».
Определением суда от 11.12.2009г. исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 29.01.2010г. срок оставления искового заявления без движения продлялся.
Во исполнение вышеуказанных определений истцом представлены дополнительные документы и пояснения, а также заявление об уточнении исковых требований, которым истец просил: 1) определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 141, с кадастровым номером 37:24:01 04 05:0043, всеми его собственниками в соответствии с размером их долей в праве общей собственности на указанный земельный участок, с учетом соглашения об определении порядка пользования земельным участком от 20.10.2009г.; 2) закрепить за истцом 200 517,64 кв.м. площади земельного участка, соответствующей сумме долей 7257/10000 и 191/5000 в праве общей долевой собственности; 3) обязать ответчика передать истцу во владение часть земельного участка, площадью 22 079,89 кв.м., используемую в настоящее время ответчиком.
Определением суда от 01 марта 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 24 марта 2010 года подготовка дела к рассмотрению по существу продолжена.
В предварительном судебном заседании 29 апреля 2010 года представители истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявили ходатайство об отказе от исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
Свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.
Ограничения на осуществление распорядительных процессуальных прав закреплены в законе. Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151,110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ истца от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р-строй» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную платежными поручениями № 6 от 02.12.2009г., № 23 от 25.01.2010г.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
Судья Балашова Н.С.
