Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А17-9630/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-9630/2009
6 апреля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
индивидуального предпринимателя Шаровой Надежды Васильевны к ЗАО «Интертехника» о взыскании задолженности по договору поставки № 16 от 09.01.2009 г. в размере 201 481,15 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО «Интертехника»: Тарасова Р.Б. (доверенность от 26.12.2009 г., паспорт),
от ИП Шаровой Н.В.: Шарова А.В. (доверенность от 19.04.2007г., паспорт: серия 2401 номер 200429), Осадчая Л.М. (доверенность от 06.04.2010г., паспорт: серия 2408 номер 374436),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Интертехника» (далее по тексту – ЗАО «Интертехника», покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 16 от 09.01.2009 г. в размере 201 481,15 руб., обратился индивидуальный предприниматель Шарова Надежда Васильевна (далее по тексту - ИП Шарова Н.В., поставщик, истец).
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
09 января 2008 года между поставщиком и ЗАО «Интертехника» был заключен договор № 16 поставки продукции (товаров). В рамках указанного договора ИП Шарова Н.В.регулярно поставляла ответчику строительные материалы и инструменты в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.
Ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить поставленную продукцию в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 4.1. договора № 16 от 09.01.2008 г., поставка товара осуществлялась на основании заявок поставщика. На основании согласованной заявки поставщик в течение трех рабочих дней должен выставить счет, который подлежит оплате покупателем в течение десяти дней после получения товара на склад покупателя (п. 5.2. договора).
Оплата счетов свидетельствовала о согласии ответчика с условиями и сроками поставки товара в согласованном ассортименте.
Основанием для обращения ИП Шаровой в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение ЗАО «Интертехника» принятых обязательств по оплате продукции на сумму 201 481,15 руб.Указанный долг возник из неоплаты или неполной оплаты товара, полученного ответчиком по следующим товарным накладным:
1)N 1815 от 07.05.2008 (оплата отсутствует полностью, сумма задолженности 14 916,54 руб.),
2) N 2468 от 23.06.2008 (оплата отсутствует полностью, сумма задолженности 1 345,20 руб.),
3) № 848 от 29.03.10 (оплата частичная, платежное поручение № 131 от 05.12.08 на сумму 59 688,97 руб., сумма задолженности 59 688,96 руб.)
4) № 847 от 29.03.10 (оплата частичная, платежное поручение № 58 от 02.12.08 на сумму 2 580,66 руб., сумма задолженности 2 580,66 руб.).
5) № 849 от 29.03.10 (оплата частичная, платежное поручение № 58 от 02.12.08 на сумму 10 258,92 руб., сумма задолженности 10 258,92 руб.).
6) № 4837 от 23.12.08г. (оплата отсутствует полностью, сумма задолженности 6268,82 руб.).
7) № 40 от 15.01,09г. (оплата отсутствует полностью, сумма задолженности 10 313,20 руб.).
8) № 83 от 21.01.09г. (оплата отсутствует полностью, сумма задолженности 19 965,34 руб.).
9) № 4761 от 12.12.08г. (оплата частичная, платежное поручение № 58 от 02.12.08 на сумму 33 893,05 руб., сумма задолженности 33 893,04 руб.).
10)№ 295 от 11.02.09г. (оплата полностью отсутствует, сумма задолженности 9 502,54 руб.).
11)№ 248 от 06.02.09г. (оплата частичная, платежное поручение № 467 от 09.02.09 на сумму 488,73 руб., сумма задолженности 40 846,88 руб.).
Так как Покупатель до настоящего времени не выполнил своих обязательств по оплате цены за поставленный ему товар, Поставщик считает необходимым взыскать долг в судебном порядке.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, посколькупо данным бухгалтерского учета ЗАО «Интертехника» на 28.12.2009г., а так же акта сверки, подписанного сторонами, задолженность перед ИП Шаровой Н.В. по договору поставки № 16 от 09.01.2008г. отсутствует.
Заслушав представителей сторон, исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки № 16 от 09.01.2008 г. в размере 201 481,15 руб.
Изучив представленные в материалы дела товаро-транспортные накладные, а также платежные поручения и приходные кассовые ордера, суд установил, что ЗАО «Интертехника» не имеет задолженности перед ИП Шаровой Н.В. (см.таблицу).
ТТН
сумма (руб)
Платежное поручение
сумма (руб)
1.
№538 от 14.02.2008
1031,32
№ 447 от 18.02.2008
1031,32
2.
№539 от 14.02.2008
1551,11
№ 448 от 18.02.2008
1551,11
3.
№463 от 19.02.2008
1037,44
4.
№610 от 19.02.08
974,38
5.
№614 от 19.02.2008
2322,60
№523 от 05.03.2008
2322,60
6.
№771 от 03.03.2008
2355,99
№624 от 11.03.2008
2355,99
7.
№772 от 03.03.2008
4026,49
№581 от 05.03.2008
4026,49
8.
№798 от 04.03.2008
4717,81
№615 от 11.03.2008
4717,81
9.
№860 от 07.03.2008
11994,92
№640 от 14.03.2008
11994,92
10.
№914 от 13.03.2008
3232,21
№730 от 24.03.2008
3232,21
11.
№973 от 18.03.2008
4382,10
№787 от 28.03.2008
4382,10
12.
№1055 от 21.03.2008
3572,46
№728 от 24.03.2008
3572,46
13.
№1056 от 21.03.2008
302,59
№729 от 24.03.2008
302,59
14.
№1088 от 24.03.2008
22530,28
№788 от 28.03.2008
22530,28
15.
№1134 от 26.03.2008
770,09
Прих-касс ордер №325 от 26.03.2008
770,09
16.
№1135 от 26.03.2008
440,99
Прих-касс ордер №326 от 26.03.2008
440,99
17.
№1172 от 27.03.2008
1539,10
№801 от 01.04.2008
1539,10
18.
№1197 от 28.03.2008
1122,26
Прих-касс ордер №345 от 28.03.2008
1122,26
19.
№1244 от 01.04.2008
2505,79
№844 от 07.04.2008
2505,79
20.
№1245 от 01.04.2008
1720,44
Прих-касс ордер №366 от 01.04.2008
1720,44
21.
№1255 от 02.04.2008
6058,71
№850 от 07.04.2008
6058,71
22.
№1287 от 03.04.2008
4722,56
№859 от 07.04.2008
4722,56
23.
№1301 от 04.04.2008
18785,60
№767 от 28.03.2008
18785,60
24.
№1320 от 04.04.2008
14405,41
№860 от 07.04.2008
14405,41
25.
№1382 от 09.04.2008
5246,94
№11 от 23.05.2008
5246,94
26.
№1460 от 15.04.2008
3099,51
№9 от 19.05.2008
3099,51
27.
№1511 от 16.04.2008
21107,88
№7 от 23.05.2008
21107,88
28.
№1626 от 23.04.2008
15756,64
№6 от 14.05.2008
15756,64
29.
№1634 от 24.04.2008
13924
№5 от 14.05.2008
13924
30.
№1815 от 07.05.2008
14916,54
31.
№2133 от 28.05.2008
11992,69
№269 от 06.06.2008
11992,69
32.
№2290 от 07.06.2008
33,35
Прих-касс ордер №710 от 07.06.2008
33,35
33.
№2419 от 19.06.2008
1287,14
№60 от 24.06.2008
1287,14
34.
№2468 от 23.06.2008
1345,20
35.
№2509 от 25.06.2008
1305,09
№185 от 04.07.2008
1305,09
36.
№2553 от 27.06.2008
3456,66
№164 от04.07.2008
3456,66
37.
№163 от 04.07.2008
12903,30
38.
№2613 от 02.07.2008
3860,96
№204 от 04.07.2008
3860,96
39.
№2653 от 04.07.2008
210,75
№270 от 09.07.2008
210,75
40.
№2671 от 07.07.2008
8602,20
41.
№297 от 11.07.2008
13763,52
42.
№2790 от 11.07.2008
1749,68
№314 от 11.07.2008
1749,68
43.
№2791 от 11.07.2008
148,42
№357 от 17.07.2008
148,42
44.
№2820 от 15.07.2008
5780,97
№322 от 14.0.2008
5780,97
45.
№384 от 18.07.2008
13931,09
46.
№2836 от 15.07.2008
626.58
№422 от 24.07.2008
626.58
47.
№2921 от 21.07.2008
11769,29
48.
№2922 от 21.07.2008
4251,12
№385 от 18.07.2008
№421 от 24.07.2008
4251,12
4251,12
49.
№2950 от 22.07.2008
856,55
№452 от 28.07.2008
856,55
50.
№3108 от 06.08.2008
54191,69
51.
№3152 от 11.08.2008
746,47
№701 от 20.08.2008
746,47
52.
№3173 от 12.08.2008
1470,85
53.
№3176 от 12.08.2008
4737,36
№592 от 11.08.2008
58929,05
54.
№3249 от 18.08.2008
3493,45
№685 от 22.08.2008
3493,45
55.
№3323 от 22.08.2008
31114,36
№800 от 01.09.2008
31114,36
56.
№3506 от 05.09.2008
32170,81
№952 от 30.10.2008
32170,81
57.
№878 от 10.09.2008
50072,66
58.
№3552 от 08.09.2008
27362,85
59.
№3557 от 08.09.2008
39430,86
№953 от 16.09.2008
39430,86
60.
№3559 от 08.09.2008
3535,72
61.
№3617 от 11.09.2008
2856,57
62.
№3625 от 12.09.2008
12903,30
№986 от 18.09.2008
12903,30
63.
№3626 от 12.09.2008
5161,32
64.
№3650 от 15.09.2008
16712,39
65.
№3753 от 19.09.2008
5219,94
66.
№3783 от 23.09.2008
14501,61
№954 от 15.09.2008
14501,61
67.
№20 от 22.09.2008
14479,26
68.
№46 от 24.09.2008
761,71
69.
№3834 от 26.09.2008
6394,83
№52 от 25.09.2008
6394,83
70.
№3849 от 29.09.2008
4615,66
71.
№3997 от 09.10.2008
10021,03
72.
№4041 от 10.10.2008
1833,54
№334 от 10.10.2008
1833,54
73.
№4180 от 21.10.2008
11735,82
№595 от 28.10.2008
14381,50
74.
№4243 от 24.10.2008
2645,68
75.
№4307 от 31.10.2008
4109,94
№663 от 30.10.2008
4109,94
76.
№4371 от 07.11.2008
1821,24
№773 от 17.11.2008
1821,24
77.
№4372 от 07.11.2008
13556,43
№768 от 17.11.2008
13556,43
78.
№4474 от 17.11.2008
2110,49
№916 от 17.11.2008
2110,49
79.
№131 от 05.12.2008
59688,97
80.
№4515 от 20.11.2008
12762,77
81.
№4531 от 21.11.2008
2689,83
82.
№4584 от 26.11.2008
5712,22
83.
№4685 от 05.12.2008
28391,28
84.
№4686 от 05.12.2008
4903,25
№16 от 25.11.2008
48747,13
85.
№4688 от 05.12.2008
2140,10
№57 от 02.12.2008
7852,32
86.
№4697 от 05.12.2008
7120,93
87.
№4721 от 09.12.2008
15564,45
88.
№58 от 02.12.2008
56349,04
89.
№4659 от 03.12.2008
19232,82
90.
№4761 от 12.12.2008
67786,09
91.
92.
№4762 от 12.12.2008
669,30
93.
№138 от 15.12.2008
10232,53
94.
№172 от 10.12.2008
17834,78
95.
96.
№4774 от 12.12.2008
12043,08
№221 от 15.12.2008
12043,08
97.
№4792 от 15.12.2008
707,76
№234 от 15.12.2008
707,76
98.
№323 от 23.12.2008
№29 от 15.01.2009
5711,72
5711,72
99.
№4837 от 23.12.2008
6268,82
100.
№4870 от 23.12.2008
38709,48
№332 от 25.12.2008
38709,48
101.
№4871 от 23.12.2008
24058,55
№30 от 16.03.2009
24058,55
102.
№4872 от 23.12.2008
6199,32
№313 от 23.12.2008
6199,32
103.
№322 от 23.12.2008
№28 от 15.01.2009
9535,44
9535,44
104.
№4934 от 30.12.2008
1491,01
№162 от 09.12.2008
2160,31
105.
№4935 от 30.12.2008
9643,21
106.
№4936 от 30.12.2008
1459,70
107.
№3 от 11.01.2009
3903,10
№50 от 12.01.2009
3903,10
108.
№971 от 16.03.2009
29051,97
109.
№23 от 13.01.2009
5459,20
№144 от 29.01.2009
5459,20
110.
№24 от 13.01.2009
5689,37
№145 от 15.07.2009
5689,37
111.
№40 от 15.01.09
10313,20
112.
113.
№177 от 26.03.2009
28830,23
114.
№48 от 16.01.09
14493,23
115.
№80 от 21.01.2009
2421,36
№184 от 20.01.2009
2421,36
116.
№83 от 21.01.09
19965,34
117.
№489 от 18.08.2009
№277 от 27.01.2009
7259,57
47259,57
118.
№276 от 27.01.2009
№280 от 06.04.2009
29248,19
29248,19
119.
№121 от 26.01.2009
6519,50
№290 от 29.01.2009
6519,50
120.
№122 от 26.01.09
26153,05
№175 от 05.08.2009
№509 от 20.08.2009
6153,05
10000
121.
№665 от 24.02.2009
6519,50
122.
№162 от 29.01.09
12041,90
123.
№166 от 29.01.2009
2072,32
124.
№167 от 29.01.2009
4327,06
№666 от 24.02.2009
4327,06
125.
№189 от 30.01.2009
100,36
126.
127.
№222 от 04.02.2009
472
128.
№223 от 04.02.2009
24308,55
129.
№467 от 09.02.2009
488,73
130.
№248 от 06.02.2009
41335,61
131.
№292 от 11.02.09
1022,71
132.
№293 от 11.02.2009
21027,60
133.
№294 от 11.02.2009
334,53
№562 от 16.02.2009
334,53
134.
№295 от 11.02.2009
9502,54
135.
№302 от 12.02.2009
5983,78
136.
№315 от 13.02.2009
5583,44
№575 от 16.03.2009
5583,44
137.
№368 от 18.02.09
6741,67
138.
№410 от 24.02.2009
278,01
Приходный кассовый ордер №146 от 24.02.2009
278,01
139.
№460 от 03.03.2009
2858,99
№802 от 04.03.2009
2858,99
140.
№461от 03.03.2009
424,45
141.
№497от 05.03.2009
41112,14
142.
№498 от 05.03.2009
54816,19
143.
№499 от 05.03.2009
708
144.
№500 от 05.03.2009
342,60
№801 от 04.03.2009
342,60
145.
№532 от 11.03.2009
4239,85
№986 от 16.03.2009
4239,85
146.
№586 от 17.03.2009
2105,54
№104 от 18.03.2009
2105,54
147.
№587 от 17.03.2009
1028,30
148.
№105 от 18.03.2009
1397,70
149.
№106 от 18.03.2009
803,58
150.
№629 от 20.03.2009
2467,85
№189 от 25.03.2009
4407,95
151.
№630 от 20.03.2009
10513,80
152.
№631 от 20.03.2009
780,89
№100 от 18.03.2009
780,89
153.
№632 от 20.03.2009
152,40
154.
№633 от 20.03.2009
1787,70
155.
№738 от 01.04.2009
22622,72
156.
№785 от 06.04.2009
34260,12
157.
№916 от 17.04.2009
5036,71
№300 от 08.07.2009
5036,71
158.
№836 от 07.05.2009
1450,70
159.
№1099 от 07.05.2009
1148,62
160.
№1528 от 17.06.2009
555,78
Приходный кассовый ордер №501 от 17.06.2009
555,78
161.
№1847 от 14.07.2009
5256,90
№413 от 08.07.2009
5256,90
162.
№925 от 15.09.2009
125611,48
(120297,44)
итого
1 250 670,53
1 250 670,53
Суд не принимает во внимание товаро-транспортные накладные №847от 29.03.2010, №848 от 29.03.2010, №849 от 29.03.2010, №850 от 29.03.2010,представленные в материалы дела 31.03.2010года, поскольку срок оплаты по данным накладным наступает 08.04.2010 года. (согласно п.5.2.1 Договора, сто процентов стоимости счета Покупатель должен перевести на счет Поставщика в течение 10 (десяти) дней после получения товара на склад Покупателя). Кроме того, по данным накладным не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора.
Факт отсутствия задолженности ЗАО «Интертехника» подтверждается также актом сверки задолженности от 18.12.2009 года, на котором имеются подписи и печати обеих сторон (последняя поставка осуществлена 14.07.2009 года).
Кроме того данный факт подтвержден Определением о прекращении производства Арбитражного суда Ивановской области от 28.09.2009г. по делу №А17-7075/2009, в котором указывается, что ИП Шарова заявила о полном погашении задолженности ЗАО «Интертехника». После рассмотрения спора поставок больше не производилось.
Суд не может согласиться с доводами истца, что согласно платежным поручениям ответчиком оплачивался еще непоставленный товар, который указывался в счетах. Данный довод истца противоречит п.5.2.1 Договора, согласно которому покупатель оплачивает только поставленный товар в течение 10 дней после получения товара на склад покупателя.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит факт наличия задолженности ЗАО «Интертехника» перед ИП Шаровой Н.В. недоказанным.
Следовательно,суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ИП Шаровой Н.В.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по делу судом отнесены на истца.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шаровой Надежды Васильевны к ЗАО «Интертехника» о взыскании задолженности по договору поставки № 16 от 09.01.2009 г. в размере 201 481,15 руб., отказать.
2. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
