Решение от 28 января 2010 года №А17-9629/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                             дело №А17-9629/2009                                          
 
    28 января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2010                                         
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протоколасудебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    предпринимателя Зиновьева П.А.
 
    к  ООО «Птицеводческое хозяйство «Утес»
 
    о  взыскании задолженности в сумме  10 000 рублей и процентов в сумме 1500 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца : Зиновьева П.А. – паспорт,
 
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  ООО «Птицеводческое хозяйство «Утес» ( далее- Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 10 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1500 рублей  обратился индивидуальный предприниматель Зиновьев П.А.( далее- Истец, предприниматель)
 
    В судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец увеличил сумму исковых требований по основному долгу до 205000 рублей и процентов до 15000 рублей.
 
 
    Исковые требования истца состоят в следующем.
 
    15 марта 2008 года между Истцом (исполнителем)  и Ответчиком (абонентом) был заключен договор абонентского обслуживания.
 
    В соответствии со статьей 1 вышеуказанного договора Исполнитель принял Абонента на абонентское обслуживание и обязался в течение срока действия договора осуществлять деятельность по оказанию Абоненту юридических услуг, а Абонент обязался оплатить эту деятельность в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии статьей 4 договора услуги, оказываемые исполнителем в рамках действия договора, подлежат оплате за счет денежных средств ООО «Птицеводческое хозяйство «Утес» путем внесения абонентской платы в сумме 10000 рублей в месяц.
 
    За период с 15 марта 2008 года по 30 ноября 2009 года сумма задолженности по абонентской плате составила 205000 рублей, которая до момента рассмотрения дела в суде не выплачена.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами Истцом начислены проценты в сумме 15000 рублей по ставке рефинансирования 9%.
 
    В связи с чем истец в соответствии со статьями 309 Гражданского Кодекса РФ,  пунктом 3 статьи 24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и возложить на него расходы по госпошлине.
 
 
    Ответчик с требованиями истца согласился в полном объеме.
 
    Ответчик пояснил, что невыплата денежных средств за выполненные работы по договору абонентского обслуживания вызваны тем, что конкурсная масса не реализована до настоящего времени и у Ответчика отсутствуют денежные средства для погашения долга.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Зиновьевым П.А. (Исполнителем) и временным управляющим ООО «Птицеводческое хозяйство «Утес»» Белковым Е.В. (Абонентом) 15 марта 2008 года был заключен Договор абонентского обслуживания б/н. В соответствии со статьей 1 вышеуказанного договора Исполнитель принял Абонента на абонентское обслуживание и обязался в течение срока действия договора осуществлять деятельность по оказанию Абоненту юридических услуг, а Абонент обязался оплатить эту деятельность в соответствии с условиями договора.
 
    Целью оказания юридических услуг по указанному договору  являлось правовое сопровождение деятельности конкурсного управляющего в связи с проведением в отношении ООО «Птицеводческое хозяйство «Утес» процедуры конкурсного производства  по делу № А17-1959/2007, рассматриваемому в Арбитражном суде Ивановской области. В соответствии статьей 4 договора услуги, оказываемые исполнителем в рамках действия договора, подлежат оплате за счет денежных средств ООО «Птицеводческое хозяйство «Утес» путем внесения абонентской платы в сумме 10000 рублей в месяц.
 
    01 декабря 2009 года между исполнителем (Истцом) и Абонентом был подписан Акт №2 о подтверждении фактического оказания юридических услуг.
 
    В акте указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Договора размер вознаграждения, подлежащего уплате Исполнителю, составил 205000 рублей.
 
    В связи с тем, что сумма Исполнителю не оплачена, Истец просит взыскать её в судебном порядке и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  РФ начисляет проценты по ставке рефинансирования Банка России на 25 ноября 2009 года – 9% за период с 15 марта  2008 года по 30 ноября 2009 года включительно в сумме 15000 рублей.
 
 
    Исследовав материалы дела,  оценив доказательства, суд считает исковые требования  истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно подписанному сторонами акту о подтверждении  фактического оказания услуг №2 от 01.12.2009 года, услуги Истцом оказаны
 
    Обязательства по оплате выполненных Исполнителем работ выполнены не были.
 
    Ответчик не отрицает, что Исполнителем условия договора исполнены в полном объеме и на Ответчике лежит обязанность по оплате выполненных работ в согласованной сумме 205000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - за пользование чужими денежными средствами вследствие … просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части..
 
    На проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, распространяются правила статей 404, 406 Гражданского кодекса РФ, позволяющие снизить размер подлежащих взысканию процентов. С учетом того, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении – процедура банкротства, затруднена реализация конкурсной массы, суд считает возможным снизить сумму взыскиваемых процентов до 5000 рублей.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.      Исковые требования истца удовлетворить частично.
 
    2.      Взыскать с  ООО «Птицеводческое хозяйство «Утес» в пользу индивидуального предпринимателя Зиновьева П.А.:
 
    - 205000 рубля задолженности по договору,
 
    - 5000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    - 500 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    3. Взыскать с ООО «Птицеводческое хозяйство «Утес» в доход федерального бюджета 5400 рублей расходов по госпошлине
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    СУДЬЯ                                                    Т.Е. ТОРГОВА