Решение от 04 мая 2009 года №А17-962/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-962/2009
 
    «4» мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 4 мая  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино» к индивидуальному предпринимателю Кругловой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки в сумме  36 270 рублей 80 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца:  Корнилов В.Б. по доверенности от 20.01.2009г.сроком  до 31.12.2009г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино» (далее – ООО ТД «Иваново-Останкино») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кругловой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки в сумме  36 270 рублей 80 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки от 17.04.2006г.
 
    Определением арбитражного суда от 04.03.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-30 часов 06.04.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 06.04.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 10-00 часов 04.05.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, представив письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Из письменного отзыва ответчика следует, что исковые требования в сумме 36 270 рублей 80 копеек индивидуальный предприниматель Круглова Н.Ю. признает, погасить образовавшуюся задолженность в ближайшее время не может в силу материальных затруднений.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 17.04.2006г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Торговый дом «Иваново-Останкино» (Поставщик) обязался  передать в собственность, а индивидуальный предприниматель Круглова Н.Ю. (Покупатель) принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласованных сторонами при оформлении заказа. Согласно п. 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 17.04.2007 года.
 
    Во исполнение условий договора Поставщик осуществлял поставки продукции с 17.04.2006 по 04.04.2007. Полученная индивидуальным предпринимателем продукция оплачена частично. По состоянию на 22.12.2008 задолженность составляла 36 270 рублей 80 копеек, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.   
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае признание ответчиком иска подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 1 450 рублей 83 копеек относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино» к индивидуальному предпринимателю Кругловой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки в сумме  36 270 рублей 80 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кругловой Надежды Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино» 36 270 рублей 80 копеек задолженности по договору, 1 450 рублей 83 копейки  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Романова