Определение от 29 апреля 2010 года №А17-9621/2009

    3
 
А17-9621/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
    город Иваново                                                                                      Дело № А17-9621/2009
 
    «26» апреля 2010 года                                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кафе на Театральной»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала – «Управление по Ивановской области»
 
    о взыскании 30454 рублей 80 копеек в совокупности с отчетом №252/2010, подготовленным оценщиком предпринимателем Мулиновым А.П. об оценкестоимости восстановительного ремонта транспортного средства
 
    при участии в рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу
 
    от истца:
 
    Парамоновой Г.Н. – представителя по доверенности от 19.02.2010,
 
    Чащевой М.Ю. – представителя по доверенности от 22.10.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» как страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ 30454 рублей 80 копеек, из которых 29712 рублей недоплаченная по мнению истца, сумма страхового возмещения, 742 рубля 80 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку выплаты ответчиком суммы страхового возмещения, а также об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и услуг представителя, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кафе на Театральной».
 
    В судебном заседании 01.03.2010 истец ходатайствовал о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Определением суда от 01.03.2010 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.
 
    30.03.2010 в адрес суда поступил отчет №252/2010, подготовленный оценщиком предпринимателем Мулиновым А.П. об оценкестоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Письмом от 02.04.2010 стороны извещены о дате рассмотрения судом вопроса о возобновлении производства по делу. По мнению принявших участие в рассмотрении вопроса о возможности возобновления производства по делу представителей истца, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали.
 
    Поскольку производство по делу приостановлено судом до получения отчета, оформленного по результатам проведения судебной экспертизы, после поступления отчета в арбитражный суд обстоятельства, послужившие основанием приостановления производства по делу, устранены.
 
               Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших  его приостановление. Учитывая мнение истца, изучив материалы дела, поступление в материалы дела отчета №252/2010, подготовленного оценщиком предпринимателем Мулиновым А.П., суд приходит к выводу о возможности возобновления производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возобновить производство по делу.
 
    Назначить предварительное судебное заседание на 14 часов «14» мая 2010 года в помещении суда по адресу: город Иваново, улица Б. Хмельницкого, дом 59 «б», кабинет 312, телефон 42-46-07.
 
    В случае непоступления в адрес арбитражного суда Ивановской области оформленных в письменном виде возражений против рассмотрения дела без участия истца либо ответчика, судом применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 будет завершено предварительное судебное заседание и суд приступит к рассмотрению дела по существу.
 
    Судебное заседание суда первой инстанции назначается на 14 часов 15 минут «14» мая 2010 года.
 
    При наличии возражений лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначит иную дату рассмотрения дела по существу, о чем будет указано в определении о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания суда первой инстанции.
 
    Суд предлагает сторонам заблаговременно ознакомиться с отчетом, подготовленным по результатам судебной экспертизы и оформить дополнения к исковому заявлению и отзыву на иск.
 
    При отсутствии возражений сторон, в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела будет продолжено в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
Судья                                                                              Пичева Д.К.