Определение от 01 марта 2010 года №А17-9621/2009

    4
 
А17-9621/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебной экспертизы и
 
приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иваново Дело № А17-9621/2009
 
    «01» марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кафе на Театральной»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала – «Управление по Ивановской области»
 
    о взыскании 30454 рублей 80 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Парамоновой Г.Н. – представителя по доверенности от 19.02.2010,
 
    Чащевой М.Ю. – представителя по доверенности от 22.10.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» как страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ 30454 рублей 80 копеек, из которых 29712 рублей недоплаченная по мнению истца сумма страхового возмещения, 742 рубля 80 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку выплаты ответчиком суммы страхового возмещения, а также об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и услуг представителя, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кафе на Театральной».
 
    В судебном заседании 01.03.2010 истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Проведение экспертизы истец просит поручить индивидуальному предпринимателю Мулинову Александру Петровичу. Расходы на проведение экспертизы истец согласен принять на себя.
 
    По мнению истца, перед экспертом следует поставить вопрос: «Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Кадди, государственный номер М 059 УС 37 на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.09.2009?».
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что между сторонами имеется спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, исходя из письма ответчика от 14.10.2009, последний настаивает на правильности выводов заключения независимой экспертной организации ООО «Автоконсалтинг плюс» в соответствии с которым истцу , выплачено страховое возмещение в размере 16601 рубль. Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке №1079/09 от 18.09.2009, подготовленный ООО «КАРЭКСПЕРТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Кадди, государственный номер М 059 УС 37, составляет 46313 рублей.
 
    Определить стоимость восстановительного ремонта без назначения по делу судебной автотовароведческой экспертизы не представляется возможным.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд усматривает необходимость проведения автотовароведческой экспертизы в связи с возникновением при исследовании обстоятельств дела вопросов, требующих специальных познаний.
 
    В соответствии с правами, предоставленными статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным согласиться с истцом и проведение экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю Мулинову Александру Петровичу.
 
    Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом
 
    Учитывая предмет рассматриваемого дела - взыскание страхового возмещения со страховой компании в связи с наступлением страхового случая, суд считает правильной следующую формулировку вопроса, который следует поставить перед экспертом: «Какова рыночная стоимость восстановительных расходов, необходимых для восстановления транспортного средства - автомобиля Фольксваген Кадди, государственный номер М 059 УС 37, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.09.2009, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом дилерских цен, сложившихся в Ивановском регионе, согласно акту осмотра транспортного средства 08.09.2009?».
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по делу № А17-9621/2009 судебную автотовароведческую экспертизу.
 
    Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.
 
    Поручить проведение экспертизы индивидуальному предпринимателю Мулинову Александру Петровичу.
 
    В ходе проведения экспертизы эксперту ответить на следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость восстановительных расходов автомобиля Фольксваген Кадди, государственный номер М 059 УС 37, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.09.2009, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом дилерских цен, сложившихся в Ивановском регионе, согласно акту осмотра транспортного средства 08.09.2009?».
 
    Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы направить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
 
    Судья Пичева Д.К.