Решение от 16 апреля 2010 года №А17-9620/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    153022 г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-9620/2009
 
    16 апреля 2010  года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Шуйского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития
 
    к индивидуальному предпринимателю Волкову Валентину Анатольевичу
 
    о взыскании  84031 рубля 28 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – директор Новожилова Е.Н.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Волкова Валентина Анатольевича (далее – ответчик, предприниматель Волков В.А.) 84031 рубля 28 копеек, составляющих 46202 рублей 62 копеек основной задолженности  по  договору займа от 02.07.2007  № М-Ф/19, процентов в размере 22845 рублей 69 копеек за пользование займом по состоянию на 18.11.2009  и 14982 рублей 97 копеек пени за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату займа за период с 28.02.2008 по 18.11.2009, обратился Шуйский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и сельского развития (далее по тексту – Фонд, истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение предпринимателем Волковым В.А. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 25.02.2010 иск назначен к судебному разбирательству на 14.04.2010.
 
    Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Исковые требования рассмотрены судом в отсутствии ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между Фондом (займодавец) и предпринимателем Волковым В.А. (заемщик)  20.07.2007 заключен  договор займа № М-Ф/19, по условиям  которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 200000 рублей при условии оплаты ежемесячно 4% за пользование займом. Срок возврата займа установлен до 19.07.2008. В приложении № 1 к договору стороны согласовали график погашения заемщиком суммы займа и процентов.
 
    В пункте 5.4 договора сторонами согласовано условие об ответственности заемщика в случае несвоевременного возврата полученных заемных средств, в соответствии с которым заемщик в случае не возвращения суммы займа к согласованному сроку обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Выполняя условия договора, Фонд платежным поручением № 87 от 20.07.2007 перечислил заемщику согласованную сумму займа 200000 рублей.
 
    Своих обязательств по полному и своевременному возврату займа и процентов ответчик не выполнил. Согласно расчету Фонда задолженность ответчика по состоянию на 18.11.2009 по основному долгу составляет 46202 рубля 62 копейки, по процентам – 22845 рублей 69 копеек, по пеням – 14982 рубля 97 копеек.  В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату  долга,  Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с заемщика указанных сумм.
 
    Исследовав материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере 46202 рублей 62 копеек основной задолженности по договору займа, 22845 рублей 69 копеек процентов за пользование займом по состоянию на 18.11.2009 и  7500 рублей пени за просрочку возврата займа в период с 28.02.2008 по 18.11.2009.  К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются  параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно  части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от Фонда 200000 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Факт несвоевременного  возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
 
    Согласно  части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку предприниматель Волков В.А. не исполнил своевременно и в полном объеме обязательство по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, то предъявленные истцом суммы долга 46202 рубля 62 копейки и 22845 рублей 69 копеек проценты подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в исковом заявлении Фондом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 5.4 договора займа  о взыскании с ответчика 14982 рублей 97 копеек пеней за просрочку возврата основного долга, исходя  из согласованной ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа.
 
    Рассмотрев требования о взыскании пени, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере  0,1% за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга. В связи с чем, суд находит возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности, до 7500 рублей за весь истребуемый истцом спорный период.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы истца по госпошлине 3020 рублей 93 копейки отнести на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Валентина Анатольевича в пользу Шуйского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития 46202 рубля 62 копейки основного долга по договору займа, 22845 рублей 69 копеек процентов за пользование займом, 7500 рублей пени  за  просрочку платежей и  3020 рублей 93 копейки расходов по  оплате  госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
    Судья                                                   Н.П. Басова