Решение от 16 апреля 2010 года №А17-9617/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    153022 г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-9617/2009
 
    16 апреля 2010  года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Шуйского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития
 
    к индивидуальному предпринимателю Добровольской Елене Владимировне
 
    о взыскании  177188 рублей 52 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – директор Новожилова Е.Н.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Добровольской Елены Владимировны (далее – ответчик, предприниматель Добровольская Е.В.)177188 рублей 52 копеек, составляющих 98840 рублей 73 копеек основной задолженности  по  договору займа от 24.12.2007  № М-Ф/26, проценты в размере 37037 рублей 86 копеек за пользование займом по состоянию на 18.11.2009  и 41309 рублей 93 копеек пени за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату займа в период с 25.02.2008 по 18.11.2009, обратился Шуйский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и сельского развития (далее по тексту – Фонд, истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение предпринимателем Добровольской Е.В. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Протокольным определением суда от 25.02.2010 иск назначен к судебному разбирательству на 14.04.2010.
 
    Ответчик, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства о чем имеется его роспись в приложении к протоколу предварительного судебного заседания, в суд 14.04.2010 не явился.
 
    Исковые требования рассмотрены судом в отсутствии ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 24.02.2010 исковые требования не признал, пояснив, что кредит ею был получен по просьбе предпринимателя Волковой Татьяны Валентиновны для собственных нужд. Полученный от истца заем ответчик сразу же передала Волковой Т.В., которая обещала погашать его самостоятельно. По инициативе Волковой Т.В. заем был обеспечен залогом транспортного средства - грузового автомобиля, принадлежащего Аликберову А.И. оглы. По утверждению ответчика, Волкова Т.В. совершила в отношении Добровольской Е.В. преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Уголовное дело в отношении Волковой Т.В. в настоящее время рассматривается Фрунзенским районным судом г. Иваново. Ответчик полагает, что надлежащими ответчиками по делу должны быть Волкова Т.В. и Аликберов А.И. оглы.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между Фондом (займодавец) и предпринимателем Добровольской Е.В. (заемщик)  24.12.2007 был заключен  договор займа № М-Ф/26, по условиям  которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 200000 рублей при условии оплаты 15% годовых за пользование займом. Срок возврата займа установлен до 23.12.2008. В приложении № 1 к договору стороны согласовали график погашения заемщиком суммы займа и процентов.
 
    В пункте 5.4 договора сторонами согласовано условие об ответственности заемщика в случае несвоевременного возврата полученных заемных средств, в соответствии с которым заемщик в случае не возвращения суммы займа к согласованному сроку обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Выполняя условия договора, Фонд платежным поручением № 159 от 27.12.2007 перечислил заемщику согласованную сумму займа 200000 рублей.
 
    Своих обязательств по полному и своевременному возврату займа и процентов ответчик полностью не выполнил, погасив основной долг частично в размере 101159 рублей 27 копеек и 62149 рублей 24 копейки по процентам. Согласно расчету Фонда задолженность ответчика по состоянию на 18.11.2009 по основному долгу составляет 98840 рублей 73 копейки, по процентам – 37037 рублей 86 копеек, по пеням – 41309 рублей 93 копейки. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату  долга,  Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с заемщика указанных сумм.
 
    Исследовав материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере 98840 рублей 73 копейки основной задолженности по договору займа, 37037 рублей 86 копеек процентов за пользование займом по состоянию на 18.11.2009 и  21000 рублей пени за просрочку возврата займа в период с 25.02.2008 по 18.11.2009.  К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются  параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно  части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от Фонда 200000 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Факт несвоевременного  возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
 
    Согласно  части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку предприниматель Добровольская Е.В. не исполнил своевременно и в полном объеме обязательство по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, то предъявленные истцом суммы долга 98840 рублей 73 копейки и 37037 рублей 86 копеек проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу Фонда.
 
    Кроме того, в исковом заявлении Фондом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 5.4 договора займа  о взыскании с ответчика 41309 рублей 93 копейки пеней за просрочку возврата основного долга, исходя  из согласованной ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа.
 
    Рассмотрев требования о взыскании пени, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере  0,1% за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга. В связи с чем, суд находит возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности, до 21000 рублей за весь истребуемый истцом спорный период.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск суд находит несостоятельными, поскольку материалами настоящего дела не подтверждается, что фактически кредит от Фонда получен Волковой Т.В.и она является заемщиком, то есть лицом обязанным исполнять заемные обязательства. За свои действия по факту мошенничества Волкова Т.В. должна отвечать в порядке, предусмотренном уголовным законодательством. В настоящем деле рассматриваются гражданско-правовые отношения, возникшие между сторонами дела в связи с заключением договора займа. Заемщиком по договору является ответчик по настоящему делу.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы истца по госпошлине в размере 5043 рублей 77 копеек отнести на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Добровольской Елены Владимировны в пользу Шуйского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития 98840 рублей 73 копейки основного долга по договору займа, 37037 рублей 86 копеек процентов за пользование займом, 21000 рублей пени  за  просрочку платежей и  5043 рубля 77 копеек расходов по  оплате  госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
    Судья                                                   Н.П. Басова