Определение от 12 января 2010 года №А17-9616/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59«Б»
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Иваново         дело№ А17-9616/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, рассмотрев ходатайство ООО«Гармония»о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика(р/сч 40702810500000002106 в филиал«Вознесенский» АКБ«Инвестторгбанк» г. Иваново), по иску ООО«Гармония» к ООО«Галактика» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 391 702,51 руб., пени в размере 7 077,61 руб., 
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО«Галактика» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 391 702,51 руб., пени в размере 7 077,61 руб. обратился ООО«Гармония».
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07 декабря 2009 г. исковое заявление ООО«Гармония»принято к производству суда, возбуждено дело№ А17-9616/2009.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика(р/сч 40702810500000002106 в филиал«Вознесенский» АКБ«Инвестторгбанк» г. Иваново).
 
    Рассмотрев ходатайство ООО«Гармония»о принятии обеспечительных мер, суд считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.№  55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений(status quo) между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.№  55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    Истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, может причинить значительный ущерб истцу.
 
    В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Заявленные истцом требования определены в размере 398 780,12 руб., а истребованная обеспечительная мера не конкретизирована в части размере денежных средств, которые подлежат аресту.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения заявления ООО«Гармония» о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отказать ООО«Гармония»в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика(р/сч 40702810500000002106 в филиал«Вознесенский» АКБ«Инвестторгбанк» г. Иваново), по иску ООО«Гармония» к ООО«Галактика» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 391 702,51 руб., пени в размере 7 077,61 руб.,
 
    2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом.
 
 
    Судья                            Торгова Т.Е.