Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А17-9610/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–9610/2009
1 марта 2010 года
Резолютивная часть решения подготовлена 26 февраля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 1 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2»
к обществу с ограниченной ответственностью «Промхолод»
о взыскании 21610 рублей задолженности за товар и неустойки,
при участии представителей сторон:
от истца – Нуждина Ю.В. по доверенности от 28.09.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» ( далее –истец, ООО «Альтаир» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промхолод» (далее – ответчик, ООО «Промхолод») 18074 рублей 04 копеек задолженности за алкогольную и слабоалкогольную продукцию, полученную на основании договора поставки от 05.06.2009 в период июня-июля 2009 года по 8-ми товарным накладным и 3536 рублей 01 копейку неустойки за просрочку платежей на основании пункта 5.2 договора поставки. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки не оплатил истцу полную стоимость полученной продукции, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 18074 рублей 04 копеек. На сумму задолженности истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку за просрочку платежей в период с 16.06.2009 по 18.11.2009. Правовым основанием иска истец указал статьи 307, 309, 314, 330 и 395 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 09.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд 26.02.2010 не явился, отзыв на иск не представил.
Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Альтаир-2» (поставщик) и ООО «Промхолод» (покупатель) 05.06.2009 заключен договор поставки. В договоре стороны предусмотрели, что поставщик обязуется поставлять покупателю в соответствии с его заказами алкогольную и иную продукцию, а покупатель обязался её оплатить согласно накладным и счетам-фактурам в течение 14 календарных дней с момента получения товара по накладным. Стороны согласовали, что ассортимент, количество, цена и стоимость продукции указываются в накладных .
В пункте 5.2 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, предусмотрев взыскание с него неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Выполняя условия договора, ООО Альтаир-2» по товарным накладным от 05.06.2009 №МЕ43596, от 13.06.2009 №МЕ045519, от 18.06.2009 №МЕ047412, от 19.06.2009 №МЕ047571, от 01.07.2009 №МЕ051991, от 03.07.2009 №МЕ52660, от 07.07.2009 №МЕ054170 и от 13.07.2009 №МЕ055872 поставил ООО «Промхолод» алкогольной и слабоалкогольной продукции 46844 рубля 80 копеек.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив истцу 28770 рублей 76 копеек. В результате расчетов за ответчиком образовалась частичная задолженность в размере 18074 рублей 04 копеек.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил поставщику стоимость полученного товара, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания задолженности и на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику 3536 рублей 01 копейку неустойки за просрочку платежей на сумму задолженности, исходя из согласованного размера 0,1% в день за период с 19.06.2009 по 18.11.2009.
Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара
Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки алкогольной и иной продукции на определенных условиях. Истцом на обозрение суда представлены подлинные накладные на отгрузку продукции ответчику и доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара (в материалы дела представлены копии указанных документов).
Ответчик доказательств оплаты истцу полученной продукции в полной сумме не представил и не заявил возражений по существу иска. Задолженность за продукцию 18074 рубля 04 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки, заключенного сторонами, за просрочку оплаты продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки за заявленный период составляет 3536 рублей 01 копейка. Расчет пеней истцом составлен правильно, исходя из процентной ставки, согласованной в договоре. Ответчик своих возражений против расчета истца суду не представил. Неустойка в размере 3536 рублей 01 копейка подлежит взысканию с ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований 864 рубля 78 копеек государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХОЛОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» 18074 рубля 04 копейки задолженности за продукцию, 3536 рублей 01 копейка неустойки и 864 рубля 78 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
