Дата принятия: 15 мая 2010г.
Номер документа: А17-9608/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–9608/2009
15 мая 2010 года
Резолютивная часть решения подготовлена 13 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Яковлевой Татьяны Васильевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Хабит-Центр
о взыскании 25578 рублей 48 копеек задолженности за товар с учетом неустойки и 3000 рублей судебных издержек,
без участия представителей сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель Яковлева Татьяна Васильевна (далее – истец, предприниматель Яковлева Т.В.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хабит-Центр» (далее – ответчик, ООО «Хабит-Центр» 22744 рублей 58 копеек задолженности за товар, полученный по товарной накладной от 29.01.2007 № 10, 2833 рублей 90 копеек пени за просрочку платежей на основании пункта 4.2 договора поставки от 29.01.2007 и 3000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки не оплатил истцу полную стоимость полученных товаров (игрушки), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 22744 рублей 58 копеек. На сумму задолженности истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку за просрочку платежей. Правовым основанием иска истец указал статьи 310, 330 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 18.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 12.04.2010. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления истцом искового заявления по юридическому адресу ответчика, судебное разбирательство откладывалось на 13.05.2010.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд 13.05.2010 не явился, отзыв на иск и затребованные судом документы не представил.
Истец представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии сторон.
При рассмотрении дела установлено, что между предпринимателем Яковлевой Т.В. (поставщик) и ООО «Хабит-Центр» (покупатель) 29.01.2007 заключен договор поставки. В договоре стороны предусмотрели, что поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить согласованный товар в количестве , ассортименте и по ценам, указанным в накладных в течение 30 дней с момента их поставки (пункты 1.1, 1.2 и 4.1 договора).
В пункте 4.2 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, предусмотрев взыскание с него неустойки (пени) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Выполняя условия договора, предприниматель Яковлева Т.В. по товарной накладной от 29.01.2007 № 10 отпустила ООО «Хабит-Центр» через коммерческого директора Бойцову товар (игрушки) стоимостью 55744 рубля 58 копеек. На накладной имеется подпись представителя ответчика, скрепленная печатью ответчика.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично оплатив 33000 рублей, в том числе 10000 рублей платежным поручением от 08.06.2007 № 103, 20000 рублей платежным поручением от 13.12.2007 № 242 и 3000 рублй платежным поручением от 07.06.2008 № 42. В результате чего за ним образовалась частичная задолженность по указанной накладной в размере 22744 рубля 58 копеек.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставщику стоимость полученного товара, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания задолженности. Кроме того, истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику 2833 рубля 90 копеек неустойки на сумму задолженности за период с 07.06.2008 по 26.10.2009 из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В исковом заявлении истец потребовал взыскания с ответчика 3000 рублей судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой расходов на оплату юридических услуг представителя, подготовившего в арбитражный суд исковое заявление.
Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара
Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии накладной на отгрузку товара ответчику и доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара. Задолженность 22744 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки, заключенного сторонами, за просрочку оплаты продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пеней за период с 07.06.2008 по 26.10.2009 составляет 2833 рубля 90 копеек. Расчет пеней истцом составлен верно, исходя из процентной ставки, согласованной в договоре. Пени в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.
В исковом заявлении истец заявил об отнесении на ответчика 3000 рублей судебных издержек, понесенных истцом на оплату юридических услуг представителю истца, подготовившему исковое заявление в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
К исковому заявлению истцом приложен договор на оказание юридических услуг от 27.10.2009, заключенный им с Григорьевым Г.С. по оформлению иска к ООО «Хабит-Центр». Истцом представлен в дело расходный кассовый ордер от 11.01.2010 № 1 на оплату Григорьеву 3000 рублей за оформление иска к ООО «Хабит-Центр».
Рассмотрев требования о взыскании судебных издержек и принимая во внимание, что они подтверждаются материалами дела, суд находит возможным удовлетворить судебные издержки истца в заявленном разумном размере 3000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истцом было излишне оплачено 1976 рублей 87 копеек госпошлины по делу, которые подлежат ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабит-Центр» в пользу индивидуального предпринимателя Яковлевой Татьяны Васильевны 22744 рубля 58 копеек задолженности за товар, 2833 рубля 90 копеек пени, 3000 рублей судебных издержек и 1023 рубля 13 копеек расходов по оплате госпошлины.
Индивидуальному предпринимателю Яковлевой Татьяне Васильевне возвратить из федерального бюджета 1976 рубле 87 копеек излишне оплаченной платежным поручением от 11. 08.2009 № 138 госпошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П.Басова
