Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А17-9597/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
13 мая 2010 года Дело № А17-9597/2009
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЛеАна»
к индивидуальному предпринимателю Лихотиной Людмиле Николаевне
о взыскании 21245 руб. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Егорова М.А. по доверенности от 11.01.2010,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лихотиной Людмилы Николаевны (далее по тексту – Лихотина Л.Н., предприниматель, ответчик) 21245 руб., в том числе: 20000 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 26.02.2009 № 62, и 1245 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.03.2009 по 01.12.2009 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛеАна» (далее по тексту – ООО «ЛеАна», истец). В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 15.01.2010 исковое заявление ООО «ЛеАна» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.02.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 25.02.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 08.04.2010. Определением суда от 08.04.2010 судебное разбирательство было отложено на 11.05.2010 для надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу.
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки от 26.02.2009 № 62, накладные на поставку товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 13.04.2010 подтверждает вручение ответчику по юридическому адресу 17.04.2010 копии определения суда от 08.04.2010). В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между ООО «ЛеАна» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Лихотиной Л.Н. (покупатель) заключён договор поставки от 26.02.2009 № 62, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товары детского питания и другие (товар), указанных в прайс-листе поставщика. Товар поставляется партиями по заказам покупателя (пп.1.1,2.1 договора).
Срок действия договора согласован сторонами в п.6.1., в соответствии с которым договор вступает в силу со дна его подписания сторонами и действует в течение неопределенного срока. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время договор действует, сторонами не расторгался.
Товар поставляется по цене, действующей у поставщика на дату отгрузки (п.3.1). В п.3.3. договора определено, что цена товара указывается в накладных документах. Стороны согласовали, что оплата за товар должна осуществляться покупателем в течение 21 календарного дня со дня получения товара (п.3.5. договора).
Отгрузка товара осуществлялась транспортом поставщика в магазины покупателя, указанные в накладных.
ООО «ЛеАна» отгрузило истцу товар – продукты питания по накладной от 24.02.2009 № 46 на сумму 22782 руб. 96 коп., а также по накладной от 25.02.2009 № 53 на сумму 13551 руб. 91 коп. В накладных стороны согласовали ассортимент товара, его количество, цену за единицу и общую стоимость каждой партии товара. По поставке товара по накладной от 25.02.2009 № 53 был произведен возврат товара на сумму 23 руб. 57 коп., что подтверждается возвратной накладной от 27.02.2009. Всего поставлено товара по двум накладным на сумму 36311 руб. 30 коп. Оплата товара произведена частично платежным поручением от 15.06.2009 № 41 в размере 16311 руб. 30 коп. Задолженность ответчика составляет 20000 руб.
В связи с ненадлежащим выполнением предпринимателем Лихотиной Л.Н. обязательства по оплате поставленного товара, ООО «ЛеАна» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
Изучив содержание оформленных сторонами накладных от 24.02.2009 № 46 на сумму 22782 руб. 96 коп., от 25.02.2009 № 53 на сумму 13551 руб. 91 коп., суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными от 24.02.2009 № 46 на сумму 22782 руб. 96 коп., от 25.02.2009 № 53 на сумму 13551 руб. 91 коп., содержащими подписи работников ответчика и скрепленных печатью ответчика, а также частичной оплатой за поставленный товар. В накладных в качестве покупателя указан индивидуальный предприниматель Лихотина Л.Н. и адрес доставки товара.
Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Товар принят работниками ответчика, о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших товар от имени индивидуального предпринимателя Лихотиной Л.Н., явствовали из обстановки, в которой действовали представители – продавцы принимали товар в торговых точках, указанных в товарных накладных. На накладных имеется печать индивидуального предпринимателя Лихотиной Л.Н.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
Поскольку доказательств полной оплаты товара, поставленного по накладным от 24.02.2009 № 46 на сумму 22782 руб. 96 коп., от 25.02.2009 № 53 на сумму 13551 руб. 91 коп. (с учетом возврата товара на сумму 23 руб. 57 коп. и частичной оплаты в сумме 16311 руб. 30 коп.) ответчиком не представлено, суд, проверив расчет истца, считает требование о взыскании задолженности в сумме 20000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает необходимым отметить, что утверждение истца о поставке товара в рамках подписанного сторонами договора поставки от 26.02.2009 № 62 не нашло своего подтверждения.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил заявки покупателя применительно к пункту 2.2 указанного договора. Поставка товаров осуществлена 24 и 25.02.2009, то есть до даты подписания договора. Отсутствует ссылка на указанный договор в накладных, счетах, выставленных ответчику, и платежном документе ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.03.2009 по 01.12.2009 в сумме 1245 руб.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 1245 руб. за период с 23.03.2009 по 01.12.2009, суд считает расчёт правильным, соответствующим п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 849 руб. 80 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихотиной Людмилы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛеАна» 20000 руб. задолженности за поставленный товар, 1245 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 849 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
