Решение от 30 апреля 2010 года №А17-9573/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         30 апреля 2010 года
 
    Дело № А17-9573/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2010 года                  
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго», в лице Кинешемского филиала
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива 21 века»
 
    о взыскании  15 319 руб. 19 коп основного долга и 1 477 руб. 65 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Круглыхина Д.Н. по доверенности от 02.02.2010 № 14,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнерго», в лице Кинешемского филиала (далее – ООО «Регионэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива 21 века» (далее – ООО «Перспектива 21 века», ответчик) 15 319 руб. 19 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 1 477 руб. 65 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик  не оплатил  тепловую энергию, приобретенную у ООО «Регионэнерго» в период с  октября 2008 года по апрель 2009 года, в результате чего образовалась задолженность,  за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копии определения суда об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 25.03.2010 направлялись ответчику по юридическому и почтовому адресам, указанным в исковом заявлении, и вернулись с отметками органа связи «отсутствие организации по указанному адресу» и «истек срок хранения».
 
    Кроме этого, по почтовому адресу ответчика направлялась телеграмма, которая также не была вручена , в связи с выбытием адресата.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Сопроводительным письмом № 123 от 21.11.2008 ООО «Регионэнерго» направило в адрес ООО «Перспектива 21 века» оферту договора на отпуск тепловой энергии № 31-Т от 01.10.2008, которая не была возвращена в адрес истца.
 
    Несмотря на это, ООО «Регионэнерго» в период с октября 2008 года по апрель 2009 года поставляло, а ООО «Перспектива 21 века» получало  тепловую энергию.
 
    В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Объектом теплоснабжения является встроено-пристроенное нежилое помещение, общей площадью 177,1 кв.м., расположенное  на первом этаже пятиэтажного жилого дома, находящегося  по адресу г. Кинешма, ул. Горохова, д. 20.
 
    В исковой период ответчик занимал указанное помещение на основании договора на сдачу в аренду нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью № 455 Ар от 01.02.2008, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешма, действие которого в соответствии с пунктом 1.5. договора было продлено на неопределенный срок.
 
    Согласно приложению № 4 к договору возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии № 88-Т от 22.01.2009, заключенному между ООО «Транстепло» и ООО «Регионэнерго», жилой дом, расположенный по адресу, г. Кинешма,                  ул. Горохова, 20, указан в перечне объектов теплоснабжения, присоединенных к тепловой сети ООО «Транстепло» и являющихся получателями тепловой энергии производимой ООО «Регионэнерго».
 
    В связи с этим, объем тепловой энергии, полученный ответчиком в период с октября 2008 года по апрель 2009 года, подтвержден представленными в адрес истца справками ООО «Транстепло» об отпуске тепловой энергии.
 
    На оплату тепловой энергии ООО «Регионэнерго» выставило ответчику счета-фактуры (копии счетов-фактур приложены к материалам дела) на общую сумму             15 319 руб. 19 коп.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отсутствие договора теплоснабжения в письменной форме не освобождает ООО «Перспектива 21 века» от обязанности оплачивать потребленную  тепловую энергию.
 
    Ответчик полученную в период с октября 2008 года по апрель 2009 года включительно тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 15 319 руб. 19 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составила 8,25% годовых.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 10.11.2008 по 23.04.2010 составил 1 477 руб. 65 коп.  
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива 21 века» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго», в лице Кинешемского филиала 15 319 руб. 19 коп основного долга за потребленную тепловую энергию, 1 477 руб. 65 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 23.04.2010 и 671 руб. 18 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря