Определение от 03 марта 2010 года №А17-957/2010

    2
 
А17-957/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                     Дело № А17-957/2010
 
                                                                                                     3 марта  2010 года
 
 
    Судья Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» и открытому акционерному обществу «ДСУ-1» о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 54114 рублей 45 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (далее - ЗАО «СГ «Уралсиб») и открытому акционерному обществу «ДСУ-1» (далее – ОАО «ДСУ-1») о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 54114 рублей 45 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 01.03.2007  произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден  застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль Мерседес CLS350 г/н Т 648 УК 37, в связи с чем страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 174 114 рублей 45 копеек.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно документы, подтверждающие факт выплаты страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание искового заявления (приказ, протокол собрания о назначении ген. директора) (п.5 ст. 126 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» и открытому акционерному обществу «ДСУ-1» о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 54114 рублей 45 копеек,  от 26.02.2010г. № 451 - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 31 марта 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд и в копиях ответчику надлежащим образом оформленные копии отсутствующих документов, представив также в арбитражный суд доказательства  направления (вручения) указанных выше документов ответчику.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова