Решение от 30 апреля 2009 года №А17-957/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-957/2009
 
    «30» апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Зернопродукт» к индивидуальному предпринимателю Ершову Геннадию Павловичу о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты в сумме 109 176 рублей 36 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Власов М.Ю. по доверенности от  26.06.2008г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Зернопродукт» (далее – ОАО «Зернопродукт») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ершову Г.П. о взыскании 109 176 рублей 36 копеек, из которых 102 000 рублей 00 копеек задолженность, 7176 рублей 36 копеек  пени за просрочку оплаты по состоянию на 02.03.2009 года. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки продукции № 465 от 02.12.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 04.03.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-30 часов 06.04.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 06.04.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10-00 часов 24.04.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик не явился, представив письменный отзыв и запрошенные судом документы. В соответствии со ст. 123, 136, 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 9-00 часов 30.04.2009 для принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора. 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что проект мирового соглашение направленный ответчику в адрес истца не возвратился. Наличие задолженности ответчик не оспаривает.
 
    Из письменного отзыва ответчика следует. что задолженность в сумме 102 000 рублей он признает, оплатить своевременно задолженность не может в связи со сложной финансовой ситуацией.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 02.12.2008 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор № 465 (поставки продукции), по условиям которого ОАО «Зернопродукт» (Поставщик) обязуется поставить,   индивидуальный предприниматель Ершов Г.П. (Покупатель) принять и оплатить продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном в договоре и в дополнительных соглашениях к договору. Наименование и количество поставляемой продукции определяется в заявке и указывается в товарно-транспортных накладных. Согласно п. 4.1 договора фактическое количество и ассортимент поставленной продукции определяется в товарно-транспортной накладной на каждую партию товара. Срок действия договора определен сторонами с момента заключения по 31 декабря 2008 года.  
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору поставки продукции № 465 от 02.12.2008 стороны согласовали поставку в период с 02 декабря по 05 декабря 2008 следующую продукцию:
 
    - Мука пшеничная хлебопекарная высшего сорта, выработанная по ГОСТу Р 52189-2003 , фасованную по 50 кг, в количестве 10 000 кг по цене 9 рублей 10 копеек за 1 кг;
 
    - Мука пшеничная хлебопекарная первого сорта, выработанная по ГОСТу Р 52189-2003 , фасованную по 50 кг, в количестве 10 000 кг по цене 8 рублей 70 копеек за 1 кг;
 
    Во исполнение условий договора ОАО «Зернопродукт» поставило Покупателю по накладной № 7344 от 03.12.2008г. продукцию на сумму 178 000 рублей.  
 
    Частичная оплата индивидуальным предпринимателем Ершовым Г.П.   поставленного товар явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 сторонами согласовано условие оплаты: по факту поставки в течение 10 банковских дней.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 102 000  рублей обоснованно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Пунктом 6.4 договора установлено, что за просрочку оплаты продукции  Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции  за каждый день просрочки платежа.
 
    Размер неустойки рассчитан истцом с учетом срока оплаты товара, а также произведенных ответчиком в счет погашения задолженности платежей и по состоянию на 02.03.2009 года составляет 7 176 рублей 36 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу указанной нормы суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении неустойки, а также не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера пени.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ОАО «Зернопродукт» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 3 684 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Зернопродукт» к индивидуальному предпринимателю Ершову Геннадию Павловичу о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты в сумме 109 176 рублей 36 копеек, - удовлетворить. 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова Геннадия Павловича в пользу открытого акционерного общества «Зернопродукт» 112 860 рублей 36 копеек, в том числе 102 000 рублей задолженности, 7 176 рублей 36 копеек пени и  3 684 рубля государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.В. Романова