Определение от 04 февраля 2010 года №А17-9571/2009

    2
 
А17-9571/2009
 
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
      153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
      о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
    04 февраля 2010 года                                                                     Дело  № А17-9571/2009     
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Иваново» о взыскании 81 435 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, при участии: от истца -  Карповой В.В. по дов. от 11.01.10,          
 
установил:
 
             Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее – Комитет, истец)  обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Иваново» (далее – ООО «Ресторан Иваново», ответчик) о взыскании 81 435 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за использование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 24.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
             Истец в ходе судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, пояснив, что последствия приятия  отказа истца от иска ему известны и понятны. Так же истец пояснил, что платежи в счет оплаты задолженности произведены после подачи иска в суд и принятия его к производству.
 
              В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
              В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
              Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
     В соответствии со ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
             Истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобожден, государственная пошлина при подаче иска в суд не уплачена в порядке ст. 333.37 НК РФ
 
     Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2943 руб. 05 коп.
 
              Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 151,184, 185 АПК РФ, 333.37 НК РФ суд
 
определил:
 
              Прекратить производство по делу по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Иваново» о взыскании 81 435 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.
 
              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Иваново» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2943 рубля 05 копеек.
 
              Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления определения суда в полном объеме.
 
 
              Судья                                                       А.Н.Бадин