Решение от 23 марта 2010 года №А17-9564/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                  дело № А17-9564/2009
 
 
    16 марта 2010 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    23 марта 2010 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синий кит» к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании задолженности по договору № 38 от 01.042009 г. в сумме 7 881,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201,40 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Синий кит»: Воробьевой Ю.Н. ( доверенность от 01.11.2009г., паспорт: серия 2403 номер  907911);
 
    от ООО «Зебра»: не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра»  (далее – ООО «Зебра», Покупатель) о взыскании задолженности по договору № 38 от 01.042009 г. в сумме 7 881,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201,40 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.,  обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Синий кит» (далее ООО «Синий кит», Поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Синий кит» указало следующее.
 
    Между ООО «Зебра» и ООО «Синий кит» "01" апреля 2009 г. был заключен договор № 38 на поставку продуктов питания согласно спецификациям.
 
    Истец в сроки и в порядке, установленные Договором и Спецификациями  поставлял Ответчику продукты. Надлежащее     исполнение     Истцом     своих     обязательств     подтверждается     надлежаще оформленными накладными, а также отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    Однако со стороны  ответчика своевременной  и полной оплаты поставленных продуктов питания, в нарушение п. 3.2.6, 4.1 - 4.6. Договора, не последовало.
 
    Согласно ведомостям контрагентов, подписанным Ответчиком, на 11.09.2009г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 7881,01 рублей. Тем самым, существующая задолженность ответчиком не отрицается.
 
    01.10.2009г. ООО «Синий кит» с целью урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, направило в адрес ООО «Зебра» претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Дополнительные меры истца по доарбитражному урегулированию спора также не дали каких-либо результатов.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию также 201 (Двести один) рубль 40 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами).
 
    В связи с неоплатой ООО «Зебра» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Синий кит» обратилось в суд за их принудительным взысканием.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. В материалах дела имеются уведомления о направлении по юридическому адресу ответчика копии определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания от 28.01.2010 г., о назначении судебного разбирательства от 24.02.2010 г., вернувшиеся с отметкой о получении корреспонденции адресатом. В порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Синий кит» и ООО «Зебра» был заключен договор поставки № 38 от 01.04.2009г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукты питания, (в дальнейшем «товар») в объемах, в ассортименте и в сроки определяемые заявкой Покупателя и на условиях, установленных  договором. (п. 1.1 договора).
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 4.4 договора и протоколом разногласий к договору поставки, расчеты   по   договору осуществляются безналичным   или   наличным путем с отсрочкой платежа семь календарных дней.
 
    Факт отгрузки истцом  в адрес ответчика товарно-материальных ценностей и наличия задолженности  ООО «Зебра» передООО «Синий кит» в размере 7 881,01 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, а также ведомостью по контрагентам,  подписанными обеими сторонами, на которых имеется печать ООО «Зебра».
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ООО «Синий кит» товаров, указанных в договоре поставки, ООО «Зебра»  не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 7 881,01 руб.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской федерации  от 29.09.2009 N 2299-У, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 10% годовых.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются отдельно по каждой накладной. При подсчёте периода просрочки и начислении процентов при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201,40 руб.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей (согласно договора на оказание юридических услуг №2 от 01.11.2009г. и расходного кассового ордера №53 от 01.11.2009г.), понесённые ООО «Синий кит», подлежат отнесению на  ООО «Зебра».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Синий кит», в размере 500 рублей (по платежному поручению №578 от 11.11.2009г., квитанции от 25.11.2009г.), подлежат отнесению на ООО «Зебра».
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Заявление общества с ограниченной ответственностью «Синий кит» удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра» (юридический адрес: 153007, г.Иваново, ул.Фрунзе, д.66,  ОГРН 1053701169444) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синий кит» (юридический адрес: 153005, г. Иваново, ул. Короткова, д. 57,ОГРН 1083702014604):
 
    ·        7 881,01 руб.- задолженности по договору поставки ;
 
    ·        201,40 руб.– процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    ·        3000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·        500  рублей– расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.       Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                     Т.Е. Торгова