Решение от 05 марта 2010 года №А17-9563/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Иваново                                                                                                Дело № А17-9563/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика»
 
    о взыскании 152 128 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Худолей Л.В., представителя по доверенности от 11.02.2010г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – ООО «Оптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», ответчик) о взыскании 184 077 руб. 19 коп., в том числе: 182 128 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар, 1 948 руб. 79 коп. пени.
 
    Определением суда от 08 декабря 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14 января 2010 года назначено судебное заседание первой инстанции.
 
    Рассмотрение дела в рамках статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось для предоставления истцу возможности уточнить исковые требования и представить в материалы дела дополнительные доказательства и пояснения.
 
    В судебном заседании 01 марта 2010 года представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 152 128 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар, указал, что от взыскания пени отказывается в полном объеме (заявление от 12.02.2010г. приложено к материалам дела).
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, сослался на договор поставки, неоплаченные ответчиком накладные.
 
    Представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вручена представителю общества (уведомление приложено к материалам дела). Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, другими материалами дела. Иными сведениями об адресе ответчика суд не располагает.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Истцом и ответчиком заключен договор поставки № 11П/01-08/456 от 01.01.2008г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставлять покупателю (ответчику) товар партиями, согласно заявке покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Пунктом 1.2 стороны установили, что общее количество товара, поставленного за период действия договора, определяется исходя из суммарного количества товара, принятого покупателем на основании товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Договор заключен на срок до 31.12.2008г., на основании пункта 9.6 договора его действие пролонгировано на следующий год. Договор подписан с учетом протокола разногласий, согласованного сторонами (копия приложена к материалам дела).
 
    Фактическая поставка продуктов питания в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом в торговые точки (магазины) ответчика по накладным. Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного в период сентября-октября 2009 года в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученного товара на общую сумму 182 128 руб. 40 коп. (с учетом частичной оплаты).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик направлял истцу гарантийное письмо с графиком погашения дебиторской задолженности (приложено к материалам дела), однако, задолженность ответчиком не оплачена.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику в соответствии с п 6.6 договора поставки истцом начислены пени в общей сумме 1 948 руб. 79 коп.
 
    Для принудительного взыскания долга и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    В ходе рассмотрения спора по существу представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности и отказом от взыскания суммы пени, просил взыскать с ответчика 152 128 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продуктов питания регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 11П/01-08/456 от 01.01.2008г. за поставленный товар составляет 152 128 руб. 40 коп. (с учетом всех  произведенных в рамках договора поставок и оплат товара).
 
    Поставка товара осуществлялась истцом в магазины ответчика, на товарных накладных имеются подписи ответственных лиц, оттиск штампа ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, адреса магазинов, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался в магазинах ответчика его работниками, полномочия которых подтверждались обстановкой, кроме того, на получение товарно-материальных ценностей работникам ответчика выдавались доверенности (копии приложены к материалам дела).
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции, об отложении рассмотрения дела ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить  производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 1 948 руб. 79 коп. пени.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения исковых требований) составляет 4 542 руб. 56 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что при обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 181 руб. 54 коп., в ходе рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы пени, государственная пошлина в размере 638 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 150, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.            Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 948 руб. 79 коп.
 
    2.            Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить.
 
    3.            Уточненные исковые требования истца удовлетворить.  
 
    4.            Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    5.            Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Галактика» (основной государственный регистрационный номер 1063702000526, место нахождения – г.Иваново, ул. Смирнова, д. 6/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»:
 
    ·              152 128 руб. 40 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·              4 542 руб. 56 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    6.            Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    7.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» из федерального бюджета 638 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1829 от 30.11.2009г.
 
    8.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.