Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А17-9562/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-9562/2009
Резолютивная часть определения оглашена 14 января 2010 года
Полный текст определения изготовлен 15 января 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановопродторг»
о взыскании 4 925 руб. 98 коп. пени,
при участии:
от истца – директора Трусовой В.В. по приказу от 15.07.2004г.,
от ответчика – Мацко М.В., представителя по доверенности от 11.01.2010г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановопродторг» о взыскании 4 925 руб. 98 коп. пени за несвоевременную оплату товара (с учетом уточнения исковых требований от 03.12.2009г.).
Определением суда от 08 декабря 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 14 января 2010 года представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований на день судебного рассмотрения, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу. При этом уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку в рассматриваемом деле истец уточнил исковые требования до принятия искового заявления к производству, исковые требования о взыскании суммы пени удовлетворены ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением, в размере 4 510 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 145 руб. 34 коп. относятся на ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, ст. ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ истца от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановопродторг» (место нахождения – г. Иваново, ул. Короткова, д.1, ИНН – 3702070847, основной государственный регистрационный номер - 1053701068486) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» 145 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине по делу. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» из федерального бюджета 4 510 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1833 от 30.11.2009г.
5. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
Судья Балашова Н.С.