Решение от 19 февраля 2010 года №А17-9561/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Иваново                                                                                                Дело № А17-9561/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»
 
    к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Светлане Сергеевне
 
    о взыскании 6 429 руб. 60 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Худолей Л.В., представителя по доверенности от 11.02.2010г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – ООО «Оптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Светлане Сергеевне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 6 429 руб. 60 коп., в том числе: 5 283 руб. 96 коп. задолженности за поставленный по договору поставки № 10536 от 15.06.2009г. товар, 1145 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 01.12.2009г.
 
    Определением суда от 08 декабря 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14 января 2010 года назначено судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании 15 февраля 2010 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сослался на договор поставки, неоплаченные ответчиком накладные, пояснил, что сумма задолженности ответчика с учетом всех поставок и оплат составляет 5 283 руб. 96 коп, последняя оплата произведена 06.10.2009г. по приходному кассовому ордеру (акт сверки расчетов по состоянию на 12.02.2010г. и копия приходного кассового ордера от 06.10.2009г. приложены к материалам дела), в котором работник ответчика назначение платежа не указал. Назначение платежа было ошибочно указано работником истца при надлежащем оформлении поступления денежных средств в кассу истца.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 14.01.2010г., направленная ответчику по месту нахождения магазина, возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Копия определения от 14.01.2010г., направленная по месту жительства ответчика, возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. Адреса ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, адресной справкой, иными материалами дела. Другими сведениями об адресе ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Истцом и ответчиком заключен договор поставки № 10536 от 15.06.2009г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался передавать в собственность покупателя (ответчика) товар (наименование и количество товара указываются в накладных), а покупатель – принимать товар и уплачивать за него денежную сумму в размере, указанном в накладных и счетах-фактурах (п. 1.1 договора). Пунктом 3.1 договора стороны установили, что оплата производится с отсрочкой платежа, в течение 7 календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки, согласно накладным. Срок действия договора сторонами установлен до 31.12.2009г.
 
    Фактическая поставка продуктов питания в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом в торговую точку (магазин) ответчика по товарным накладным. Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным в период с 01.09.2009г. по 04.09.2009г., в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученного товара на общую сумму 5 283 руб. 96 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 3.3 договора поставки № 10536 от 15.06.2009г. истцом начислена неустойка в общей сумме 1 145 руб. 64 коп. по состоянию на 01.12.2009г.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и неустойки истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продуктов питания регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 10536 от 15.06.2009г. за поставленный товар составляет 5 283 руб. 96 коп. (с учетом всех  произведенных в рамках договора поставок и оплат товара).
 
    Поставка товара осуществлялась истцом в магазин ответчика, на товарных накладных имеются подписи ответственных лиц, оттиск штампа ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, адрес магазина, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался в магазине ответчика его работниками, полномочия которых подтверждались обстановкой.
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 3.3 договора, согласно которому при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате поставленного товара, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент пени), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 125 руб. По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.              Исковые требования истца удовлетворить в сумме 5 408 руб. 96 коп.
 
    2.              Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с предпринимателя Тарасовой Светланы Сергеевны (основной государственный регистрационный номер 305370214500088, дата рождения – 13.12.1973г., место рождения – г. Иваново, место жительства – г. Иваново, ул. Маршала Василевского, 4-96) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»:
 
    ·                5 283 руб. 96 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·                125 руб. – неустойки,
 
    ·                500 руб. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.              Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.              На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.