Определение от 18 февраля 2010 года №А17-9540/2009

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9540/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-9540/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                                                                    Дело № А17-9540/2009
 
    18 февраля 2010 г.
 
 
    Судья Демидовская Екатерина Игоревна,    
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «РентСервис»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Основа-плюс»
 
    о взыскании 27967 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате и неустойки,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Афиногенова Е.О. по доверенности от  12.11.2009 ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РентСервис»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Основа-плюс» о взыскании 27967 руб. 74 коп., в том числе 18700 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате, 9266 руб. 88 коп. неустойки по договорам субаренды от 01.12.2006 № 17/22 и от 01.09.2007 № 14/18.
 
    Определением суда от 15.01.2010 назначено предварительное судебное заседание на 18.02.2010.  
 
    Права разъяснены. Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено.
 
    До начала судебного заседания из ИФНС по г. Иваново поступила выписка из ЕГРЮЛ от 01.02.2010, согласно которой юридический адрес ответчика: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 161.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 18.02.2010 не явился, является извещённым надлежащим образом в соответствии с п.2,3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копии определения от 15.01.2010 направлялись по двум адресам: указанному в иске и по юридическому адресу, согласно выписке от 01.02.2010, однако возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения», «отсутствие организации» ).
 
    Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    Истец представил в материалы дела почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком копии иска по адресу, указанному в договоре, копию технического паспорта от 21.03.2007, копию свидетельства о государственной  регистрации права от 20.07.2007.
 
    Истец представил заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 18700 руб. 86 коп. – задолженность по постоянной части арендной платы, 9566 руб. 60 коп. – неустойка за период с 01.12.2006 по 30.11.2007 по договорам субаренды от 01.12.2006 № 17/22 и от 01.09.2007 № 14/18.
 
    Истец пояснил, что документы, подтверждающие направление заявления и расчет взыскания задолженности будут представлены в следующее судебное заседание.
 
    Заявление принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец пояснил, что все подлинные документы будут представлены в день судебного разбирательства.  
 
    Истец пояснил, что дополнительных документов в данном судебном заседании представлено не будет, содействия суда в истребовании доказательств не требуется.
 
    Истец считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание 18.02.2010, возражений относительно назначения дела к судебному разбирательству не представил, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 08 апреля  2010 года на 09 часов 30 минутв помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. №310 (помощник судьи Осипова Е.В.тел. 29-02-98).
 
    2. Ответчику представить доказательства оплаты по договорам субаренды от 01.12.2006 № 17/22 и от 01.09.2007 № 14/18, свидетельство о государственной регистрации и выписку из устава, подтверждающую правовой статус юридического лица, адрес и полномочия руководителя  (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд в срок до 01 апреля 2010 года; доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка сторон в  судебное заседание обязательна.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
Судья     Е.И. Демидовская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать