Определение от 29 марта 2010 года №А17-9535/2009

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А17-9535/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-9535/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, ã.Èâàíîâî, óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, ä.59-Á
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
îá îñòàâëåíèè çàÿâëåíèÿ áåç ðàññìîòðåíèÿ
 
 
    г. Иваново
 
    29 марта 2010 года       Дело № А17-9535/2009
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Åëüôèíîé Ã.Þ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., ðàññìîòðåâ âоткрытомñóäåáíîì çàñåäàíèè äåëî ïî èñêóобщества с ограниченной ответственностью «ТД «Камит» ê îáùåñòâó ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Вектор» î âçûñêàíèè 792 901 руб.,
 
    при участии: от истца – Мамаев И.А., по дов. от 16.10.2009 № 27,
 
 
    ÓÑÒÀÍÎÂÈË:
 
    Îáùåñòâî ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «ÒÄ «Êàìèò» îáðàòèëîñü â àðáèòðàæíûé ñóä ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ê îáùåñòâó ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Âåêòîð» î âçûñêàíèè 792 901 ðóá. çàäîëæåííîñòè çà òîâàð, ïîñòàâëåííûé ïî íàêëàäíûì ¹ Á000000094 îò 28.08.2009, ¹ Á000000220 îò 18.09.2009 íà îñíîâàíèè äîãîâîðà ïîñòàâêè ¹ 376ÏÂ/08-09 îò 12.08.2009.
 
    Îòâåò÷èê, íàäëåæàùèì îáðàçîì èçâåùåííûé î âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ, íàçíà÷åííîãî íà 29 ìàðòà 2010 ãîäà (â ìàòåðèàëàõ äåëà ïî÷òîâîå óâåäîìëåíèå), ÿâêó ïðåäñòàâèòåëÿ â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå îáåñïå÷èë. Äî íà÷àëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ â ìàòåðèàëû äåëà ïîñòóïèë îòçûâ íà èñêîâîå çàÿâëåíèå, â êîòîðîì êîíêóðñíûé óïðàâëÿþùèé ÎÎÎ «Âåêòîð» ïðîñèò îñòàâèòü çàÿâëåíèå èñòöà áåç ðàññìîòðåíèÿ, óêàçûâàÿ, ÷òî ðåøåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè îò 04.03.2010 ïî äåëó ¹ À17-356/2010 ÎÎÎ «Âåêòîð» ïðèçíàíî áàíêðîòîì ñ îòêðûòèåì êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà â îòíîøåíèè èìóùåñòâà äîëæíèêà.
 
    Äåëî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüÿìè 123, 156 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ðàññìîòðåíî â îòñóòñòâèå ïðåäñòàâèòåëÿ ÎÎÎ «Âåêòîð».
 
    Â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïðåäñòàâèòåëü èñòöà îçíàêîìèëñÿ ñ ïðåäñòàâëåííûìè îòâåò÷èêîì äîêóìåíòàìè, ñîîáùèë î íàìåðåíèè îáðàòèòüñÿ ñ ñîîòâåòñòâóþùèì çàÿâëåíèåì î âêëþ÷åíèè òðåáîâàíèé â ðååñòð êðåäèòîðîâ ÎÎÎ «Âåêòîð».
 
    Èçó÷èâ èìåþùèåñÿ äîêóìåíòû, çàñëóøàâ ïðåäñòàâèòåëÿ èñòöà, àðáèòðàæíûé ñóä ïðèõîäèò ê âûâîäó îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç ðàññìîòðåíèÿ ïî ñëåäóþùèì îñíîâàíèÿì.
 
    Èñòåö îáðàòèëñÿ ñ èñêîì î âçûñêàíèè ñ îòâåò÷èêà çàäîëæåííîñòè çà òîâàð, ïîñòàâëåííûé îòâåò÷èêó ïî íàêëàäíûì ¹ Á000000094 îò 28.08.2009, ¹ Á000000220 îò 18.09.2009 íà îñíîâàíèè äîãîâîðà ïîñòàâêè ¹ 376ÏÂ/08-09 îò 12.08.2009.
 
    Ðåøåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè îò 04.03.2010 ïî äåëó ¹ À17-356/2010 ÎÎÎ «Âåêòîð» (îòâåò÷èê ïî íàñòîÿùåìó äåëó) ïðèçíàí áàíêðîòîì è â îòíîøåíèè åãî îòêðûòî êîíêóðñíîå ïðîèçâîäñòâî, êîíêóðñíûì óïðàâëÿþùèì íàçíà÷åíà Ïóõîâà Åëåíà Àíàòîëüåâíà.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 1 ñòàòüè 126 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» îò 26.10.2002 ¹127 (äàëåå – Çàêîí î áàíêðîòñòâå), â ðåäàêöèè Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 30.12.2008 ¹ 296-ÔÇ, ñ äàòû ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì ðåøåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è îá îòêðûòèè êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà, âñå òðåáîâàíèÿ êðåäèòîðîâ ïî äåíåæíûì îáÿçàòåëüñòâàì, îá óïëàòå îáÿçàòåëüíûõ ïëàòåæåé, èíûå èìóùåñòâåííûå òðåáîâàíèÿ, çà èñêëþ÷åíèåì òåêóùèõ ïëàòåæåé, óêàçàííûõ â ïóíêòå 1 ñòàòüè 134 íàñòîÿùåãî Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà, è òðåáîâàíèé î ïðèçíàíèè ïðàâà ñîáñòâåííîñòè, î âçûñêàíèè ìîðàëüíîãî âðåäà, îá èñòðåáîâàíèè èìóùåñòâà èç ÷óæîãî íåçàêîííîãî âëàäåíèÿ, î ïðèçíàíèè íåäåéñòâèòåëüíûìè íè÷òîæíûõ ñäåëîê è î ïðèìåíåíèè ïîñëåäñòâèé èõ íåäåéñòâèòåëüíîñòè ìîãóò áûòü ïðåäúÿâëåíû òîëüêî â õîäå êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Денежное обязательство по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика в августе и сентябре 2009 года, возникло до 03.02.2010 – даты принятия арбитражным судом заявления ликвидируемого должника (ООО «Вектор») о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о банкротстве, а также до принятия арбитражным судом решения от 04.03.2010 по делу № А17-356/2010 о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом).
 
    Следовательно, заявленное требование истца не относится к текущим платежам, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, и его следует рассматривать в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При подаче иска истцом уплачено 14 429 руб. 01 коп. государственной пошлины (платежные поручения № 896 от 17.11.2009 на сумму 12 500 руб. и № 314 от 26.01.2010 на сумму 1 929 руб. 01коп.). В соответствии со ст. 333.40 (п.3 ч.1) НК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
 
    С учетом изложенногол, руководствуясь статьями 104, 148 (пункт 4 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 333.40 (ч.1, п.3) Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Камит» о взыскании 792 901 руб. с ООО «Вектор» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Камит» из федерального бюджета 14 429 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 896 от 17.11.2009 на сумму 12 500 руб. и № 314 от 26.01.2010 на сумму 1 929 руб. 01коп. (подлинные платежные поручения возвратить плательщику).
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                   Г. Ю. Ельфина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать