Определение от 08 июня 2010 года №А17-9523/2009

    3
 
А17-9523/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    город Иваново                    «08» июня 2010 года
 
                                                                                                             Дело №А17-9523/2010
 
                               159и
 
    Резолютивная часть определения оглашена «03» июня 2010 года
 
    Полный текст изготовлен определения «08» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой Д.В.,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Хисамова А.А. по доверенности от 07.12.2009,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Ивановопроект»
 
    о замене стороны ее правопреемником по делу № А17-9523/2010 по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Компания «Ивановопроект»
 
    к Ивановской квартирно-эксплуатационной части МВО
 
    о взыскании 91 398 рублей 66 копеек, состоящих из 76 882 рублей 66 копеек долга по договору № 08001 от 06.02.2008 и 14 516 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    и установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «Ивановопроект»  (далее ООО Компания «Ивановопроект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявление от 05.05.2010 о замене должника по делу №А17-9523/2009, Ивановскую квартирно-эксплуатационную часть Московского военного округа, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ его правопреемником Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Ивановская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКЭУ «Ивановская КЭЧ района» Минобороны России).
 
    Определением арбитражного суда от 06.05.2010 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.06.2010.
 
    В судебное заседание, назначенное на 03.06.2010, ФГКЭУ «Ивановская КЭЧ района» Минобороны России, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления (почтовое уведомление № 212065 от 08.05.2010), не обеспечило явку своих представителей, заявлений и ходатайств о невозможности рассмотрения дело не поступило, письменных пояснений по существу заявления суду не представлено.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание с согласия представителя заявителя, проведено без участия представителей ФГКЭУ «Ивановская КЭЧ района» Минобороны России.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании, 03.06.2010, поддержал заявление в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные в обоснование заявления документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит основания для удовлетворения заявления общества Компания «Ивановопроект» о замене стороны ее правопреемником по делу №А17-9523/2009. При этом суд исходит из следующего.
 
    Обращение с заявлением о замене стороны (должника) ее правопреемником мотивировано тем, что Ивановская квартирно-эксплуатационная часть МВО в конце января 2010 года сменила наименование, но на момент принятия арбитражным судом определения по делу №А17-9523/2009 (от 01.02.2010), истцу об этом известно не было.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из смысла указанной статьи следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым. Таким образом, изменение наименования организации (должника) является основанием для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве. При этом возникает необходимость проверки арбитражным судом всех обстоятельств, касающихся перехода прав и обязанностей по конкретному спорному правоотношению, только суд может установить произошло ли правопреемство в материальном правоотношении.
 
    Суд, рассмотрев в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявленное ходатайство и приняв во внимание то обстоятельство, что указание прежнего наименования должника в судебном акте, на основании которого был выдан исполнительный лист, без проведения процессуального правопреемства по делу приведет к неисполнимости решения арбитражного суда, находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Произвести замену должника в исполнительном производстве по делу №А17-9523/2009 на Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Ивановская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны  Российской Федерации» (ФГКЭУ «Ивановская КЭЧ района» Минобороны России) в порядке процессуального правопреемства.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
Судья        Лопухина О.В.