Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9523/2009
3
А17-9523/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
и прекращении производства по делу
город Иваново Дело № А17-9523/2009
«01» февраля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Салтыковой
при участии в судебном заседании представителя истца: Хисамова А.А. по доверенности от 07.12.2009г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Компания «Ивановопроект»
к Ивановской квартирно-эксплуатационной части МВО
о взыскании 91 398 рублей 66 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
и установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской квартирно-эксплуатационной части МВО (далее Ивановская КЭЧ МВО, ответчик) о взыскании 91 398 рублей 66 копеек, состоящих из 76 882 рублей 66 копеек задолженности по договору № 08001 на выполнение научно-технической продукции от 06.02.2008 и 14 516 рублей процентов за пользование чужими денежными средства, обратилось общество с ограниченной ответственностью Компания «Ивановопроект» (далее ООО Компания «Ивановопроект», истец).
Обращение с иском мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате объема выполненных истцом работ по договору №08001 от 06.02.2008, что привело образованию задолженности в сумме 76 882 рублей 66 копеек. За просрочку платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 516 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
О дате, месте и времени судебного заседания, ответчик извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик не обеспечил явку своих представителей, исковые требования не оспорил, не представил заявления о возможности проведения судебного заседания в отсутствие своих представителей.
Следует указать, что определением от 08.12.2009 года судом по настоящему делу назначена и досудебная подготовка и рассмотрение иска в суде первой инстанции (пункт 2 определения). Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений против рассмотрения иска по существу 01.02.2010, с учетом мнения истца, суд протокольным определением от 01.02.2010 завершило предварительное заседание и непосредственно в судебном заседании 01.02.2010 перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
В ходе судебного заседания, представитель истца заявил ходатайство о полном отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить (письменное заявление приобщено в материалы дела).
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска (директора ООО Компания «Ивановопроект» Зайцева В.И. документально подтверждены).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
Свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.
Ограничения на осуществление распорядительных процессуальных прав закреплены в законе. Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Судом при вынесении настоящего определения учтено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 241 рублей 96 копеек, которая величиной 2727 рублей подлежит отнесению на ответчика, поскольку долг в сумме 76882 рубля 66 копеек был оплачен ответчиком уже после подачи иска и принятием его к рассмотрению судом (платежное поручение № 649 от 11.12.2009) . В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ ООО Компания «Ивановопроект» от иска.
Производство по делу № А17-9523/2009 прекратить.
Возвратить ООО Компании «Ивановопроект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 514 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению № 119 от 26.11.2009.
Взыскать с Ивановской квартирно-эксплуатационной части МВО в пользу ООО Компания «Ивановопроект» 2727 рублей 06 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд в городе Кирове (статья 259 АПК РФ).
Судья О.В. Лопухина
