Решение от 01 февраля 2010 года №А17-9520/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                  дело № А17-9520/2009
 
 
    27 января 2010 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    1 февраля 2010 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    ООО «Торговый дом «Пергам-Текстиль» к ООО «Техснаб» о взыскании по договору поставки № 02/02 от 02.02.2009 г. в сумме 1 194 056,15 руб., пени (проценты) за несвоевременную оплату товара по договору  поставки № 02/02 от 02.02.2009 г. в сумме 71 215.49 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Эмир-Асан Р.М. (доверенность от 20.11.2009 г., паспорт),
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб» (далее – ООО «Техснаб», Покупатель) о взыскании по договору поставки № 02/02 от 02.02.2009 г. в сумме 1 194 056.15 руб., пени (проценты) за несвоевременную оплату товара по договору  поставки № 02/02 от 02.02.2009 г. в сумме 71 215.49 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Пергам-Текстиль» (далее ООО «Торговый дом «Пергам-Текстиль», Поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Торговый дом «Пергам-Текстиль» указало следующее.
 
    Между ООО «Торговый дом «Пергам-Текстиль» и ООО «Техснаб» заключен договор поставки № 02/02 от 02.02.2009г.
 
    Согласно условиям данного договора поставки Истец принял на себя обязательство передать Ответчику в собственность товар в ассортименте, количестве и по цене, указываемых в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора, а Ответчик - принять и оплатить товар в установленном договором порядке (пункты 1, 2 договора).
 
    Во исполнение указанного договора и подписанных сторонами спецификаций Истец произвел в адрес Ответчика поставку следующих товаров.
 
    1.В соответствии со спецификацией № 1 от 15.02.2009г. к договору поставки № 02/02 от 02.02.2009г., по товарной накладной № 8 от 15.02.2009г. поставлен товар: Пряжа х/б № 12/l(Nm20/l) в количестве 4 923,8 кг. на сумму 344 654,19 руб. в т.ч. НДС 18%.
 
    2.        В соответствии со спецификацией № 1 от 26.02.2009г. к договору поставки № 02/02 от 02.02.2009г., по товарной накладной № 30 от 26.02.2009г. поставлен товар: Пряжа х/б № 12/l(Nm20/1) в количестве 9 933,2 кг. на сумму 695 300,16 руб. в т.ч. НДС 18% и пряжа х/б № 12/2 (Nm20/2) в количестве 2 007,2 кг. на сумму 150 541,6 руб. в т.ч. НДС 18%. Всего по указанной накладной поставлен товар на сумму 845 841,76 руб. в т.ч. НДС 18%.
 
    3.        В соответствии со спецификацией № 1 от 12.03.2009г. к договору поставки № 02/02 от 02.02.2009г. по товарной накладной № 59 от 12.03.2009г. поставлен товар: Пряжа х/б № 12/1(№п20/1) в количестве 1 512,5 кг. на сумму 105 871,37 руб. в т.ч.НДС 18%.
 
    4.        В соответствии со спецификацией № 1 от 08.04.2009г. к договору поставки № 02/02 от 02.02.2009г. по товарной накладной № 143 от 08.04.2009г. поставлен товар: Пряжа х/б № 12/l(Nm20/l) в количестве 4 994,8 кг. на сумму 349 624,02 руб. в т.ч. НДС 18%.
 
    5.        В соответствии со спецификацией № 1 от 02.06.2009г. к договору поставки № 02/02 от 02.02.2009г. по товарной накладной № 347 от 02.06.2009г. поставлен товар: Пряжа х/б № 12/l(Nm2Q/l) в количестве 455,4 кг. на сумму 30 055,21 руб. в т.ч. НДС 18%. Спецификацию от 02.06.2009г. и товарную накладную № 347 от 02.06.2009г. Ответчик Истцу не вернул.
 
    Оплату поставленных товаров Ответчик произвел частично на сумму 481 990,40 руб. (платежные поручения № 68 от  19.02.2009г., № 90 от  10.03.2009г., № 92  от 12.03.2009г., № 104 от 17.03.2009г., №111 от 20.03.2009г., №126 от 27.03.2009г., №166 от 27.04.2009г., №170 от 30.04.2009г., №177 от 04.05.2009г., №183 от 05.05.2009г., №195 от 06.05.2009г., №211 от 14.05.2009г., №218 от 15.05.2009г., №223 от 18.05.2009г., №225 от 20.05.2009г., №239 от 02.06.2009г., №238 от 02.06.2009г., №240 от 03.06.2009г., №354 от 30.09.2009г., №356 от 05.10.2009г., №360 от 08.10.2009г., №373 от 12.10.2009г.)
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных товаров. Истец в адрес Ответчика направил претензию № 20/10-2 от 20.10.2009г., в которой потребовал оплаты суммы основного долга в размере 1 194 056,15 руб. и неустойки в размере 83 891,76 руб., всего в размере 1 277 947,91 руб.
 
    В ответ на претензию в письме от 26.10.2009г., Ответчик признал претензию обоснованной.
 
    В силу п.4.4. договора поставки, в случае нарушения срока платы поставленного товара Ответчик обязан оплатить Истцу пени в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ. Согласно Указанию Банка России от 24.11.2009 № 2336-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 25.11.2009г. применяется ставка в размере 9%.
 
    Согласно расчету  сумма пени (процентов), подлежащая уплате Ответчиком, по состоянию на 25.11.2009г. составляет 71 215,49 руб.
 
    В целях получения юридической помощи для взыскания вышеуказанной задолженности Истец заключил с ИП Чижиковой Т.Е. договор на оказание юридических услуг № 84/2009 от 16.11.2009г. Согласно п.3.1. данного договора стоимость юридических услуг составляет 15 000 рублей. Данная сумма оплачена платежным поручением № 419 от 16.11.2009г.
 
    В связи с неоплатой ООО «Техснаб» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Торговый дом «Пергам-Текстиль» обратилось в суд за их принудительным взысканием.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. В материалах дела имеются уведомления о направлении по юридическому адресу ответчика копии определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания от 0712.2009 г., о назначении судебного разбирательства от 11.01.2010 г., вернувшиеся с отметкой о получении корреспонденции адресатом. В порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый дом «Пергам-Текстиль» и ООО «Техснаб» был заключен договор поставки № 02/02 от 02.02.2009г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность Товар в ассортименте и количестве, указанных в Спецификациях, которые, после совместного подписания уполномоченными представителями Сторон, будут являться неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленном настоящим Договором порядке, форме и размере.(п. 1.1 договора).
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора, Срок оплаты поставленного Товара - в течение 10 банковских дней с момента приемки Товара на складе Покупателя.
 
    Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей на сумму 1676046   рублей 55 копеек в адрес ООО «Техснаб» подтвержден товарными накладными № 8 от 15.02.2009г., № 30 от 26.02.2009г., № 59 от 12.03.2009г., № 143 от 08.04.2009г., № 347 от 02.06.2009г., подписанными обеими сторонами.
 
    Факт частичной оплаты ответчиком суммы задолженности в размере  481 990,40 руб. подтвержден  платежными поручениями:  № 68 от  19.02.2009г., № 90 от  10.03.2009г., № 92  от 12.03.2009г., № 104 от 17.03.2009г., №111 от 20.03.2009г., №126 от 27.03.2009г., №166 от 27.04.2009г., №170 от 30.04.2009г., №177 от 04.05.2009г., №183 от 05.05.2009г., №195 от 06.05.2009г., №211 от 14.05.2009г., №218 от 15.05.2009г., №223 от 18.05.2009г., №225 от 20.05.2009г., №239 от 02.06.2009г., №238 от 02.06.2009г., №240 от 03.06.2009г., №354 от 30.09.2009г., №356 от 05.10.2009г., №360 от 08.10.2009г., №373 от 12.10.2009г.
 
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ООО «Торговый дом «Пергам-Текстиль» товаров, указанных в договоре поставки, ООО «Техснаб»   не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 194 056 рублей 15 копеек .
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской федерации  от 24.11.2009 № 2336-У, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9 % годовых.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются отдельно по каждой накладной. При подсчёте периода просрочки и начислении процентов при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 215 рублей 49 копейки рублей.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (согласно договора на оказание юридических услуг 35-1/2009 и платежного поручения от 20.11.2009г. и), понесённые ООО «Торговый дом «Пергам-Текстиль», подлежат отнесению на  ООО «Техснаб».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Торговый дом «Пергам-Текстиль», в размере 17 890 рублей (по платежному поручению №421 от 16.11.2009 г.), подлежат отнесению на ООО «Техснаб».
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пергам-Текстиль» удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» (юридический адрес: 153022, г.Иваново, 2-й Летный пер., д. 16,  ИНН 3702077095) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пергам-Текстиль»  (юридический адрес: 153020, г.Иваново, ул.Фейгина, д.52,ИНН 3702560591):
 
    ·        1 194 056   рублей 15 копеек - задолженности по договору поставки ;
 
    ·        71 215 рублей 49 копеtr– процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    ·        15 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·        17 890 рублей– расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.       Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                     Т.Е. Торгова