Определение от 18 января 2010 года №А17-9518/2009

    2
 
А17-9518/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Иваново                                                                         Дело № А17-9518/2009
 
                                                                     18 января 2010  года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Романовой Т.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску компании Uvitec holdings Ltd к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М» о взыскании задолженности по договору займа в сумме  17 139,73 долларов США,
 
    при участии:
 
    от истца: Марушкин М.Ю. (по доверенности от 01.11.2009)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Компания Uvitec holdings Ltd (далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М» (далее - ООО «Сигма-М») о взыскании задолженности по договору в сумме 17 139,73  долларов США.  Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора займа от 30.04.2007 № 05/07.
 
    Определением арбитражного суда от 01.12.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 18.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику в срок до 26.12.20009 предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием начальника юридического отдела Миловановой И.Ю. в другом судебном процессе.  
 
    Истец возражал против заявленного ходатайства, указывая на то, что  ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и располагал временем для решения вопроса о представительстве. Кроме того, отложение предварительного судебного заседания приведет к затягиванию процесса.
 
    Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Согласно почтовому уведомлению копия определения суда от 01.12.2009 года получена представителем ООО «Сигма-М» 08.12.2009 года (почтовое уведомление № 15302220579468).
 
    Согласно определению от 01.12.2009 года ответчику было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений, копии учредительных документов в срок до 26.12.2009 года.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя – начальника юридического отдела Миловановой И.Ю. по причине занятости в другом судебном процессе.  
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, если признает причины неявки уважительными. Ответчик был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, определение арбитражного суда от 01.12.2009 года получено 08.12.2009 года. ООО «Сигма-М» располагало возможностью исполнить определение суда в установленный судом срок и обеспечить явку иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.  При данных обстоятельствах ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец пояснил, что представил все необходимые документы и считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.    Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Признать дело готовым к судебному разбирательству, назначив его к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 14-00 часов 09.02.2010  в помещении суда по адресу: г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, дом  №  59 «Б», кабинет №  306 (тел. помощника судьи 23-34-97).
 
    3. Ответчику в срок до 10.02.2010 года исполнить определение суда в части представления письменного отзыва и запрошенных судом документов в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Разъяснить ответчику, что согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае непредставления отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ
 
    4. Явка сторон в судебное заседание является обязательной.При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, за проявленное неуважение к арбитражному суду в соответствии со ст. 119 АПК РФ суд вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 2500 рублей, на должностных лиц – в размере 5000 рублей, на организации – 100 000 рублей.
 
    Судья                                                                                               Т.В. Романова