Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А17-9499/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Иваново Дело А17-9499/2009
12 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Красная маевка»
к обществу с ограниченной ответственностью «Савинооснастка»
о взыскании 35438 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортного средства без экипажа,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил: Открытое акционерное общество «Красная маевка» (ОАО «Красная маевка», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савинооснастка» (далее ООО «Савинооснастка», ответчик) о взыскании 35438 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате за период с 3 квартала 2005 года по 1 квартал 2007 года включительно по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 10.03.2005.
Исковые требования основаны на ст.ст. 203,606,614,642 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате арендных платежей по договорам аренды транспортного средства без экипажем от 10.03.2005.
Определением арбитражного суда от 07.12.2009 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Протокольным определением арбитражного суда от 19.01.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 18.02.2010. Судебное заседание отложено до 11.03.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание 11.03.2010 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (роспись в подписном листе от 18.02.2010).
В судебное заседание 11.03.2010 ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 20.02.2010 подтверждает вручение ответчику 24.02.2010 копии определения суда от 18.02.2010).
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ОАО «Красная маевка» (арендодатель) и ООО «Савинооснастка» (арендатор) заключены два договора аренды транспортного средства без экипажа от 10.03.2005, согласно которым арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства: автомобиль марки «Волга» ГАЗ 3110, год выпуска 2000, двигатель №Y0037020, цвет белый, регистрационный знак Е668КТ44 для перевозки грузов и пассажиров; грузовой бортовой автомобиль марки ЗИЛ 431410, год выпуска 1992, двигатель № 926915, шасси № 3202243, цвет голубой, регистрационный знак Е666КТ44 для перевозки грузов и пассажиров (п.1.1 договоров). Указанные автотранспортные средства переданы ответчику по передаточным актам от 10.03.2005.
Сроки действия договоров установлены в п.5.1 договоров: с 10 марта 2005 года по 31 декабря 2005 года. На основании дополнительных соглашений от 28.12.2006 и 29.12.2006 к договорам от 10.03.2005 срок действия договоров установлен с 10 марта 2005 года по 31 декабря 2007 года.
Согласно п. 3.1 договоров арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета: 19 руб. 47 коп. за автомобиль марки «Волга» ГАЗ 3110, 35 руб. 99 коп. за грузовой бортовой автомобиль марки ЗИЛ 431410 за один календарный день. Арендодатель ежеквартально выставляет арендатору счет, который последний обязан оплатить в течение 10 дней (п. 3.2 договоров).
Исполнение договора истцом подтверждается также актами оказанных услуг, подписанными сторонами: от 31.10.2005 № 793 на сумму 5102 руб. 32 коп., от 31.01.2006 № 59 на сумму 5102 руб. 32 коп., от 02.04.2007 № 257 на сумму 25234 руб. 30 коп., всего на сумму 35438 руб. 94 коп.
Задолженность по представленным актам подтверждена ответчиком в акте сверки расчетов между сторонами по состоянию на 14.11.2007.
В связи с ненадлежащим выполнением обществом «Савинооснастка» обязательств по оплате арендных платежей по договорам от 10.03.2005 ОАО «Красная маевка» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
При заключении договоров аренды транспортного средства без экипажа от 10.03.2005 стороны согласовали все необходимые условия, договоры подписаны без разногласий.
Из представленных в материалы дела документов (договоры от 10.03.2005, дополнительные соглашения от 28.12.2006, от 29.12.2006, передаточные акты от 10.03.2005, акты от 31.10.2005 № 793 на сумму 5102 руб. 32 коп., от 31.01.2006 № 59 на сумму 5102 руб. 32 коп., от 02.04.2007 № 257 на сумму 25234 руб. 30 коп.) следует, что в период с 01.07.2005 (3 квартал 205 года) года по 31.03.2007 ответчик арендовал автомобили, предоставленные ему по договорам от 10.03.2005.
За период с 3 квартала 2005 года по 1 квартал 2007 года включительно арендатору надлежало внести по двум договорам от 10.03.2005 арендных платежей в сумме 35438 руб. 94 коп. Однако установленная законом обязанность арендатора по внесению арендной платы в порядке и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не исполнена.
Сумма задолженности по арендным платежам, в том числе за период с 01.07.2005 (с 3 квартала 2005 года) по 31.03.2007 (1 квартал 2007 года) включительно составляет 35438 руб. 94 коп. Указанная задолженность ответчиком подтверждалась в акте сверки расчетов по состоянию на 14.11.2007, подписанном сторонами.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 10.03.2005 со стороны ответчика, суду не представлены.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности в сумме 35438 руб. 94 коп. за период с 01.07.2005 (с 3 квартала 2005 года) по 31.03.2007 (1 квартал 2007 года) включительно, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договоров от 10.03.2005.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению исходя из следующего.
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
При этом закон не устанавливает какого-либо специального средства доказывания факта признания долга ответчиком. Следовательно, признание долга может быть подтверждено любыми доказательствами.
Акт сверки расчетов между ООО «Савинооснастка» и ОАО «Красная маевка», составленный по состоянию на 14.11.2007, подписан руководителями сторон и содержит указание на наличие задолженности ответчика по счетам-фактурам от 31.10.2005 № 793 на сумму 16772 руб. 53 коп., от 30.01.2006 № 59 на сумму 16775 руб. 78 коп., от 02.04.2007 № 257 на сумму 25234 руб. 30 коп. В данных счетах-фактурах содержится указание об оплате аренды автомобилей «Волга» ГАЗ 3110 и ЗИЛ 431410 за 3 квартал 2005 года, за 4 квартал 2005 года, за 2006 год, за 1 квартал 2007 года.
Акт сверки ответчик не оспорил, его данные документально не опроверг.
С учетом изложенного, акт сверки расчетов между ООО «Савинооснастка» и ОАО «Красная маевка» по состоянию на 14.11.2007 суд принимает в качестве надлежащего доказательства факта признания долга ООО «Савинооснастка».
Следовательно, срок исковой давности (три года) для обращения в суд за защитой нарушенных прав истцом не пропущен. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 35438 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 1417 руб. 56 коп. и в связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савинооснастка» в пользу открытого акционерного общества «Красная маевка» 35438 руб. 94 коп. задолженности, 1417 руб. 56 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
