Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А17-949/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново дело № А17-949/2010
25 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кротовой Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению УВД по городу Иваново
о привлечении индивидуального предпринимателя Епифановой Инны Эдуардовны
к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ)
при участии в заседании:
от заявителя: Клепиковой Ю.С., представителя по доверенности от 18.03.2010 года № 90/13-1493вх., удостоверению ИВН № 026197 от 25.01.2010 года;
индивидуального предпринимателя – Епифановой И.Э., по свидетельству о регистрации в качестве предпринимателя, ОГРН 304370235702066;
установил:
УВД по городу Иваново (УВД, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Епифановой Инны Эдуардовны (далее по тексту ИП Епифанова И.Э., предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный 24.09.2009 года факт реализации изделий с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «CHANEL» в принадлежащем предпринимателю Епифановой И.Э. торговом отделе ТЦ «Узбекистан». На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Предприниматель в судебном заседании признала факт реализации носков, маркированных товарным знаком «CHANEL». Просила суд учесть изложенные в письменных пояснениях от 16.03.2010 года жизненные обстоятельства, которые способствовали совершению правонарушения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Епифанова Инна Эдуардовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2000 года (ОГРН 304370235702066), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 000483670.
24 сентября 2009 года сотрудниками ОБППРИАЗ УВД по городу Иваново в принадлежащем ИП Епифановой И.Э. торговом отделе ТЦ «Узбекистан», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Строителей, д. 50, был выявлен факт незаконного использования зарегистрированного товарного знака «CHANEL» при продаже трикотажных носков.
В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 02.07.2009 года у ИП Епифановой И.Э. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты:
носки без информации об изготовителе, маркированные товарным знаком «CHANEL», в количестве 7 пар.
Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
24.09.2009 года инспектором ОБППРИАЗ УВД по городу Иваново вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
28.01.2010 года инспектором ОБППРИАЗ УВД по городу Иваново в отношении ИП Епифановой И.Э. составлен протокол № 19 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УВД по городу Иваново обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Определением инспектора ОБППРИАЗ УВД по городу Иваново от 25.09.2009 года № 90/13-4185-исх. в отношении изъятых у ИП Епифановой И.Э. товаров была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО КФ «Рес-Кью-Групп».
Из заключения эксперта от 12.10.2009 года следует, что Киселев Д.А., обладающий необходимыми навыками и познаниями для проведения сравнительной визуальной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции компании «Шанель САРЛ» Бургштрассе, 26 СН-8750 Гларус, Швейцария, а также проведения экспертизы и дачи заключения, провел экспертизу продукции изъятой у ИП Епифановой И.Э.
В заключении экспертом сделаны следующие выводы. На предоставленные на исследование товары ИП Епифановой И.Э. нанесены товарные знаки «Шанель»: по свидетельству №31339 и по свидетельству о регистрации Международного Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности №731 984. Указанные товарные знаки зарегистрированы, в том числе, для товаров – одежда. Все предоставленные на экспертизу образцы продукции являются контрафактными по следующим критериям: отсутствует идентификационный номер и (или) голограмма; отсутствует оригинальная заводская упаковка. Предоставленная на экспертизу продукция не сертифицировалась на территории России. Правообладателем нанесенных на исследованные образцы продукции товарных знаков является компания «Шанель САРЛ». Каких-либо договоров между правообладателем и ИП Епифановой И.Э. не заключалось. Права на использование товарных знаков «Шанель» не передавались.
Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 19 от 28.01.2010 года; протоколом осмотра от 24.09.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 24.09.2009 года; объяснениями предпринимателя Епифановой И.Э. от 25.09.2009 года; иными материалами административного дела. Факт правонарушения и вина в его совершении, кроме того, признаны предпринимателем в судебном заседании.
Предлагая товар к продаже и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, предприниматель поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.
Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «CHANEL», не убедившись в наличии разрешения правообладателя на реализацию такого товара, предприниматель совершила правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 14.10. КоАП РФ. Вина предпринимателя состоит в форме неосторожности.
Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481). Как следует из ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Из содержания и смысла приведенных норм ГК РФ следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака.
Соответственно, указанное в статье 14.10 КоАП РФ правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, не умышленно, по неосторожности, при стечении тяжелых семейных обстоятельств, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Требования заявителя удовлетворить.
2.Привлечь индивидуального предпринимателя Епифанову Инну Эдуардовну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
3.Взыскать с предпринимателя Епифановой Инны Эдуардовны (дата рождения 07.01.1969 года, место рождения - г. Броды Львовской области, место жительства – г. Иваново, ул. Диановых, д. 19, кв. 41, свидетельство серии 37 № 000483670 от 22.03.2000) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Ивановской области (УВД по городу Иваново)
ИНН получателя – 3728024330 КПП 370201001
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
БИК – 042406001;Счет – 40101810700000010001
КБК – 18811690050050000140; ОКАТО 24401000000
4. Копию платежного документа представить в Арбитражный суд Ивановской области. В случае отсутствия платежного документа, выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
5.Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества (ОБППРИАЗ УВД по г. Иваново, ул. Суворова, 42, каб. 6) предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Шанель» и изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 24.09.2009 года: носки – 7 пар. Исполнительный лист, копии протокола изъятия вещей и документов от 24.09.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья И.А. Чеботарева
