Определение от 06 мая 2010 года №А17-9469/2009

    2
 
А17-9469/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59-Б.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного  разбирательства по  делу
 
 
    г. Иваново                      Дело № А17-9469/2009
 
    6 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Тейковский хлопчатобумажный комбинат»
 
    к обществу с  ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая  фирма  ВолгаПромГаз»
 
    третье лицо - закрытое акционерное общество «Рязанская нефтеперерабатывающая компания»
 
    о  взыскании 2507588 рублей 73 копеек  убытков,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Зарубин Г.Г. по доверенности  от 11.01.2010,
 
    у с т а н о в и л:
 
            В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ВолгаПромГаз» о понуждении ответчика забрать некачественный товар – серную кислоту, поставленную по товарной накладной от 19.04.2009 № 130 и возместить 2507862 рубля 43 копейки убытков, возникших в связи с получением некачественной серной кислоты, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тейковский хлопчатобумажный комбинат». В расчет суммы убытков истец включил 2384000 рублей ущерба в связи с простоем предприятия истца в период с 14 по 21 мая 2009 года из-за отсутствия серной кислоты, необходимой для производства продукции, 122178 рублей 53 копейки – убытки в связи с вынужденной оплатой 4-х сменного режима работы работникам охраны в связи с охраной пожароопасной емкости с некачественной серной кислотой и 1683 рублей 90 копеек стоимость арендной платы за использование резервной емкости истца в период с 01.06.2009 по 20.10.2009, обратилось общество с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Тейковский хлопчатобумажный комбинат».
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания».
 
    Определением суда от 06.04.2010 к участию в рассмотрении дела в качестве арбитражных заседателей привлечены  Денискова Ирина Евгеньевна и Ужакин Сергей Николаевич, судебное  разбирательство по  делу  назначено на 06.05.2010.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте  проведения  судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд 06.05.2010 не явился. В суд от ответчика поступило ходатайство об  отложении судебного  разбирательства по делу. Ответчик  не  согласен с  назначением  кандидатур арбитражный  заседателей, которые назначены судом  без учета  его мнения. В связи  с чем ответчик обжаловал вышеуказанное  определение  суда  от 06.04.2010 в  апелляционную  инстанцию. Ответчик  просит  отложить  судебное  разбирательство по  настоящему  делу  до рассмотрения его апелляционной жалобы. Ответчик направил в  адрес  суда  ходатайства  о привлечении к рассмотрению дела в качестве  арбитражного заседателя Пичугин Аркадия Ивановича.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилось,  направило в адрес суда  отзыв  на  исковое  заявление  и  ходатайство  о рассмотрении  дела в  его  отсутствие.
 
    Арбитражные  заседатели  Денискова И.Е. и Ужакин С.Н. в судебное  заседание  также не  явились. От  Ужакина С.Н. поступило ходатайство об  отложении судебного  разбирательства в связи  с  его нахождением в служебной командировке в г.Москве.
 
    Арбитражный суд обращает внимание ответчика, что согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (в частности последствия предусмотренные статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Арбитражный суд усматривает, что ответчик пользуется предоставленными процессуальными правами не добросовестно, поскольку заявив ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, кандидатуры арбитражных заседателей не представил. Суд был вынужден решать вопрос о назначении кандидатур арбитражных заседателей без учета его мнения.  В дальнейшем ответчик обжаловал определение суда о назначении кандидатур арбитражных заседателей, зная, что данное определение обжалованию не подлежит. Ответчик неоднократно не является в судебное заседание, чем лишает суд возможности соблюсти процессуальные сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса РФ  и обсудить возможность его кандидатуры арбитражного заседателя.
 
    Суд принимая  во внимание, что  рассмотрение  дела может  осуществляться только в  законном  составе суда, и  руководствуясь статьями 17, 19, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное  разбирательство по  делу  на 15 часов 30 минут 18 мая 2010 года.
 
    Ответчикупредставить в  материалы  дела - подлинные документы на покупку и отгрузку серной кислоты истцу (договор с приложениями и спецификациями, накладную на отгрузку, паспорт соответствия или качества);
 
    Явку ответчика в судебное заседание признать обязательной.
 
    Арбитражный суд сообщает, что информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможных перерывах в судебном заседании стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Ивановской  области  по веб-адресу: http://ivanovo.arbitr.ruили на информационном стенде в холле суда.
 
                Судья       Н.П. Басова