Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А17-9469/2009
2
А17-9469/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59-Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства по делу
г. Иваново Дело № А17-9469/2009
11 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Надежды Павловны Басовой,
при участии арбитражных заседателей И.Е. Денисковой и А.И.Пичугина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И.Алексеевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тейковский хлопчатобумажный комбинат»
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВолгаПромГаз»
третье лицо - ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания»
о взыскании 2644078 рублей 05 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Зарубин Г.Г. по доверенности от 11.01.2010, Лебедева Л.А. по доверенности от 28.01.2010,
у с т а н о в и л:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ВолгаПромГаз» о понуждении ответчика забрать некачественный товар – серную кислоту, поставленную по товарной накладной от 19.04.2009 № 130 и возместить 2507862 рубля 43 копейки убытков, возникших в связи с получением некачественной серной кислоты, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тейковский хлопчатобумажный комбинат». В расчет суммы убытков истец включил 2384000 рублей ущерба в связи с простоем предприятия истца в период с 14 по 21 мая 2009 года из-за отсутствия серной кислоты, необходимой для производства продукции (ткани), 122178 рублей 53 копейки – убытки в связи с вынужденной оплатой 4-х сменного режима работы работникам по охране пожароопасной емкости с некачественной серной кислотой и 1683 рублей 90 копеек стоимость арендной платы за использование резервной емкости истца в период с 01.06.2009 по 20.10.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тейковский хлопчатобумажный комбинат».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания», являющееся грузоотправителем некачественной серной кислоты.
По ходатайству ответчика определением суда от 06.04.2010 к участию в рассмотрении искового заявления привлечены арбитражные заседатели Денискова Ирина Евгеньевна и Ужакин Сергей Николаевич.
В судебном заседании 19.05.2010 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания убытков за хранение серной кислоты до 258381 рубля 30 копеек.
В дальнейшем определением суда от 19.05.2010 произведена замена арбитражного заседателя Ужакина С.Н. на арбитражного заседателя Пичугина Аркадия Ивановича. Судебное разбирательство спора отложено до 07.06.2010.
В судебном заседании 07.06.2010 истец увеличил исковые требования в части взыскания стоимость арендной платы за использование резервной емкости истца в период с 01.06.2009 по 07.06.2010 до 3696 рублей 75 копеек. В связи с увеличением исковых требований общая сумма иска составила 2646078 рублей 05 копеек, в том числе 2384000 рублей убытков в связи с простоем предприятия истца из-за отсутствия серной кислоты, 258381 рубль 30 копеек убытки в связи с оплатой услуг работникам охраны и 3696 рублей 05 копеек стоимость арендной платы за использование резервной емкости истца для хранения некачественной серной кислоты в период с 01.06.2009 по 07.06.2010.
В судебном заседании 07.06.2010 объявлялся перерыв до 11.06.2010 для возможного урегулирования сторонами спора мирным путем и выработки условий мирового соглашения.
Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилось. Ранее от третьего лица в адрес суда поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Стороны не пришли к согласию по условиям мирового соглашения. Ответчик в судебное заседание 11.06.2010 не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
В судебном заседании 11.06.2010 истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок для предоставления истцу возможности представить дополнительные доказательства, что приемка спорной кислоты по качеству производилась в соответствии с условиями договора поставки и Инструкцией № П-7 с участием компетентных представителей незаинтересованной организации.
Рассмотрев ходатайство истца, суд находит возможным предоставить истцу дополнительное время для представления необходимых документов в обоснование своей позиции. Рассмотрение дела отложить до 14 часов 13 июля 2010 года.
Руководствуясь статьями 17, 19, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по делу на 14 часов 13 июля 2010 года.
Сторонам дополнительно представить:
Истцу – дополнительные документы в обоснование своей позиции, что приемка серной кислоты по качеству осуществлялась в соответствии с Инструкцией № П-7;
Третьему лицу – товарную накладную на отпуск спорной серной кислоты в количестве 62,0 тонн ООО «Торговая промышленная компания».
Арбитражный суд сообщает, что информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможных перерывах в судебном заседании стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://ivanovo.arbitr.ruили на информационном стенде в холле суда.
Председательствующий судья Н.П. Басова
Арбитражные заседатели: И.Е. Денискова
А.И.Пичугин
