Определение от 19 февраля 2010 года №А17-9469/2009

Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9469/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-9469/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59-Б.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица и отложении предварительного судебного заседания по делу
 
 
    г. Иваново      Дело № А17-9469/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Тейковский хлопчатобумажный комбинат»
 
    к обществу с  ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая  фирма  ВолгаПромГаз»
 
    о  взыскании 2507862 рублей 43 копеек  убытков,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –представители Зарубин Г.Г. по доверенности  от 11.01.2010 и Лебедева Л.А. по  доверенности от 28.01.2010,
 
    от  ответчика –директор Быков А.Н., представитель Берлин А.В. по доверенности от 15.02.2010,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ВолгаПромГаз» о понуждении  ответчика  забрать некачественный товар –серную кислоту, поставленную по товарной накладной от 19.04.2009 № 130 и возместить 2507862 рубля 43 копейки убытков, возникших в связи с получением некачественной серной кислоты, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тейковский хлопчатобумажный комбинат». В расчет суммы убытков истец включил 2384000 рублей ущерба в связи с простоем предприятия истца в период с 14 по 21 мая 2009 года   из-за отсутствия серной кислоты, необходимой для производства продукции, 122178 рублей 53 копейки –вынужденная оплата 4-х сменного режима работы работникам охраны в связи с охраной  пожароопасной емкости с некачественной серной кислотой и 1683 рублей 90 копеек стоимость арендной платы за использование резервной емкости истца  в период с 01.06.2009 по 20.10.2009.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено предварительное судебное заседание на 15.02.2010.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал  заявленные  исковые  требования в полном объеме  по  основаниям, изложенным в исковом  заявлении.
 
    Ответчик  исковые требования  не  признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик полагает, что  позиция  истца  не  обоснована и кроме того,  истец  нарушил процедуру приемки серной кислоты  по качеству, предусмотренную условиями договором и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик заявил, что он является посредником в поставке некачественной серной кислоты. Грузоотправителем кислоты является  ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания».
 
           Заслушав пояснения сторон, суд находит необходимым отложить  предварительное  судебное  заседание для  представления  в  материалы  дела дополнительных документов  и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика изготовителя серной кислоты - ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания».
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания», расположенное  по  адресу: г. Рязань, Район Южный Промузел, д. 8.
 
    Отложить предварительное судебное заседание по делу на 15 часов 6 апреля 2010 года.
 
    Сторонам  представить в  материалы  дела:
 
    Истцу –подлинный  перевозочный  документ на  доставку  серной кислоты от  изготовителя, ГОСТ на  серную кислоту и правила ее приемки. Направить копию искового заявления и приложенных к иску документов третьему лицу, доказательство отправки представить в дело.
 
    Ответчику –договор поставки с  третьим  лицом  и перевозочные документы грузоотправителя на спорную серную кислоту.
 
    Третьему лицу –мотивированный  отзыв  на  исковое  заявление,  свидетельство  о  государственной  регистрации в  качестве  юридического  лица.
 
 
 
    Судья       Н.П. Басова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать