Решение от 03 июня 2010 года №А17-9452/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                           Дело №А17-9452/2009
 
    «03» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 07.05.2010. Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2010.           
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к открытому акционерному обществу «Муниципальная управляющая компания»
 
    о взыскании 2296684 рубля 74 копейки
при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
Матвеичевой Г.М. - представителя по доверенности №2 от 01.09.2009,
 
    Уварова Р.А. - представителя по доверенности №57 от 30.04.2010
от ответчика:
Скороходова А.В. - представителя по доверенности от 19.06.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Муниципальная управляющая компания» (далее ответчик, ОАО «МУК») о взыскании на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 2245869 рублей 51 копейки, из которых 1963562 рубля 66 копеек сложившаяся на 30.09.2009 за период с 01.01.2008 по 30.09.2009 задолженность за электроэнергию, поставленную в рамках исполнения договора энергоснабжения №8905 от 04.03.2008 на места общего пользования многоквартирных жилых домов, управляемых ответчиком, 282306 рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее истец, ОАО «Энергосбыт»).
 
    Истец неоднократно уточнял размер искового требования о взыскании процентов. Окончательно определился в отношении суммы иска 30.04.2010 (заявление от 29.04.2010), просил       взыскать с ответчика 1963562 рубля 66 копеек задолженности, 333122 рубля 08 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 16.11.2009, всего 2296684 рубля 74 копейки
 
    Заявление принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 2296684 рубля 74 копейки.
 
    Общество «МУК» с исковыми требованиями не согласилось, возражения изложены в отзывах от 19.01.2010, 29.04.2010. Ответчик указывает, что договор энергоснабжения № 8905 от 04.03.2008 действовал между сторонами до 01.04.2009. В дальнейшем, с 01.04.2009 отношения сторон урегулированы договором энергоснабжения № 8961 от 01.01.2009. По мнению ответчика, истцом не доказаны объемы поставленной электроэнергии, поскольку            представленные истцом рапорты потребления электроэнергии представлены ООО «РЭУ-4», ООО «РЭУ-2» и другими организациями, не уполномоченными на снятие показаний приборов учета. При этом порядок снятия показаний приборов учета противоречит положениям договоров энергоснабжения № 8905 от 04.03.2008 и № 8961 от 01.01.2009.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «Муниципальная управляющая компания» осуществляет функции управляющей компании в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в городе Иванове (перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении приобщен к материалам дела).
 
    ОАО «МУК» (управляющая компания) заключило с ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок №1», ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок №2», ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок №3», ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок №4» (исполнитель) договоры на содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирных домов от 29.12.2008 (приобщены к материалам дела). Согласно дополнительным соглашениям к указанным договорам (пункт 3.2.22 дополнительных соглашений к договорам), исполнитель обязался ежеквартально до 5 числа следующего месяца за отчетным периодом, предоставлять ОАО «МУК» информацию о потребленной электроэнергии в местах общего пользования на обслуживаемом жилом фонде, а также снимать показания всех приборов учета в нежилых помещениях с составлением актов                  (пункт 3.2.26 дополнительных соглашений к договорам).
 
    Для обеспечения многоквартирных жилых домов, мест общего пользования жилых домов, административных и хозяйственных помещений электроэнергией, обществом «МУК» (потребитель) 04.03.2008 заключен договор электроснабжения №8905 с МУП «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик). Договор подписан потребителем с протоколом разногласий. В дальнейшем стороны согласовали разногласия, возникшие при заключении договора, оформили акт согласования протокола разногласий от 20.05.2008.
 
    Согласно пункту 1.5. Устава ОАО «Энергосбыт»», утвержденного 11.08.2009, ОАО «Энергосбыт» является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов МУП «Энергосбыт».
 
    Вновь созданное юридическое лицо зарегистрировано в установленном порядке 01.09.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001367183, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2009. Реорганизованное юридическое лицо прекратило свою деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 37 №001367184.
 
    Судом на основании изучения передаточного акта имущественного комплекса МУП «Энергосбыт» от 11.08.2009 установлено, что обязательства гарантирующего поставщика по рассматриваемому в рамках настоящего дела договору с ОАО «МУК» от МУП «Энергосбыт» перешли к истцу ОАО «Энергосбыт».
 
    Согласно договору электроснабжения №8905 от 04.03.2008, МУП «Энергосбыт»          обязался осуществлять электроснабжение потребителя, а именно жилых домов, включая места общего пользования жилых домов, административных, хозяйственных, производственных помещений до границ балансового разграничения и эксплуатационной ответственности согласно приложению №4 (пункт 1.1. договора).
 
    Со своей стороны ОАО «МУК» приняло на себя встречное обязательство  принимать электроэнергию и оплачивать ее стоимость в соответствии с договором (пункты 3.1, 3.3 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем по регулируемым тарифам для населения. Учет поставленной электроэнергии осуществляется расчетными приборами учета (пункт 5.1 договора), согласованными сторонами в Приложении №6 к договору.
 
    Согласно пункту 4.1 договора (в редакции, изложенной в акте согласования протокола разногласий), оплата электроэнергии осуществляется потребителем по регулируемым тарифам для населения за весь объем потребленной электроэнергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (либо в кассу).
 
    Стороны в пункте 5.1. договора согласовали, что при расчетах будут руководствоваться показаниями расчетных приборов учета, указанных в договоре (пункты 5.1. и 5.2. договора). В пункте 3.5.13 договора ответчик обязался до первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, передавать в сетевую организацию и гарантирующему поставщику (истцу) сведения о расходе электроэнергии по форме, согласованной в Приложении №2 к договору.
 
    Согласно пункту 3.2. договора в случае отсутствия общедомового прибора учета, учитывающего потребление электроэнергии как в квартирах граждан, так и во всех местах общего пользования, установить прибор учета за счет собственных средств.
 
    Судом установлено, что не все жилые дома оборудованы прибором учета мест общего пользования. Стороны в Приложении №6 к договору достигли соглашения по методике определения объема потребленной местами общего пользования электроэнергии при отсутствии прибора учета электроэнергии, потребляемой местами общего пользования: расчет объема потребленной электроэнергии при отсутствии расчетных приборов учета производится путем умножения количества светоточек на мощность каждой светоточки на количество часов горения ламп и количество календарных дней в расчетном периоде. При этом в Приложении №6 к договору №8905, именуемому «Перечень расчетных приборов учета электроэнергии», стороны согласовали величины мощности равными  0,1 кВт, количество часов горения – 12 часов и количество светоточек в зависимости от этажности дома, количества подъездов. 
 
    Следует отметить, что при урегулировании разногласий по договору ОАО «МУК» в протоколе разногласий предложило согласовать мощность одного энергопринимающего устройства – 0,06 кВт. Однако в дальнейшем стороны в акте согласования разногласий договорились, что Приложение №6 к договору принимается в редакции гарантирующего поставщика (изложена выше).
 
    Согласно пункту 8.6 договора, договор вступает в силу с 04.03.2008, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2008, и действует до 31.12.2008.
 
    Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. При этом в пункте 8.6. договора стороны достигли соглашения о применении условий договора до заключения нового договора.
 
    Фактически в пределах искового периода – с 01.01.2008 по 30.09.2009 отношения сторон по поставке – принятию электроэнергии регулировались условиями договора №8905 от 04.03.2008. При этом судом учтено, что до октября 2008 года стороны в рамках рассматриваемого договора заключали дополнительные соглашения (приобщены к материалам дела), уточняя точки поставки электроэнергии.
 
    В ходе исполнения спорящими сторонами условий указанного договора в спорный период истец, являясь гарантирующим поставщиком, стабильно исполнял принятые на себя в договоре от 04.03.2008 обязательства, обеспечивая подачу электроэнергии в согласованные сторонами точки поставки электроэнергии (места общего пользования, в том числе светоточки в подъездах домов, лифты, антенны).
 
    Сетевая организация - ОАО «Ивгорэлектросеть», участвующая в процессе передачи электроэнергии до технологического присоединения к электроустановкам ответчика письмом от 25.01.2010 №06/4 подтвердила факт оказания услуг по передаче электроэнергии ОАО «Энергосбыт» в период с 01.01.2008 по 31.12.2009 в отношении потребителя ОАО «Муниципальная управляющая компания» по договору №8905.
 
    Стороны в ходе судебного разбирательства подтвердили, что по состоянию на 01.01.2009 на стороне ОАО «МУК» сложилась задолженность перед ОАО «Энергосбыт» в размере 3149756 рублей 45 копеек.
 
    В дальнейшем, стороны проводили сверку расчетов, согласно двухстороннему акту сверки, оформленному по состоянию на 31.03.2009, задолженность ответчика перед истцом составила 3534902 рубля 17 копеек, с учетом выставленного истцом к оплате ответчику счета-фактуры от 31.03.2009 №03310890501 за март 2009 года.
 
    В период с 01.01.2009 по 30.09.2009 истец поставил истцу электроэнергию общей стоимостью 6857089 рублей 69 копеек. Таким образом, с учетом согласованной и подтвержденной сторонами задолженности за 2008 год, стоимость поставленной электроэнергии составляет 10006846 рублей 14 копеек, с учетом корректировок и перерасчетов. Всего оплачено с 01.01.2009 ответчиком 8043283 рубля 48 копеек, задолженность составляет 1963562 рубля 66 копеек.
 
    Обществом «Энергосбыт» представлен в материалы дела развернутый расчет объемов поставленной ОАО «МУК» электроэнергии по каждому из четырех РЭУ с указанием всех объектов энергоснабжения за период с 01.01.2009 по 31.12.2009. При этом в случае отсутствия прибора учета на места общего пользования жилого дома, мощность энергопринимающих устройств принята равной величине, согласованной сторонами в Приложении №6 к договору.
 
    Стороны согласовали, что снятие показаний приборов учета и предоставление рапортов с объемами потребленной местами общего пользования электроэнергии, в том числе и по установленной мощности, осуществляется ежеквартально.
 
    В материалах дела имеются рапорта, предоставленные ответчиком сетевой организации ОАО «Ивгорэлектросеть» за каждый из спорных кварталов. Часть рапортов (за 1 и 2 кварталы 2009 года) представлены сетевой организацией на судебный запрос.
 
    Судом установлено, что рапорты подписаны сотрудниками ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок №1», ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок №2», ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок №3», ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок №4».
 
    Следовательно, в течение спорного периода истец поставлял ответчику электроэнергию, выставляя к оплате счета-фактуры. Ответчик оплату принятой электроэнергии производил с нарушением согласованных в договоре сроков, не в полном объеме, в результате на стороне ответчика сложилась задолженность в истребуемом размере.
 
    Ответчик полностью за потребленную электроэнергию не рассчитался, что явилось основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно -правовых актов производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, поставка электроэнергии осуществлялся истцом в жилые дома на основании заключенного между спорящими сторонами договора №8905 от 04.03.2008.
 
    ОАО "МУК" является управляющей организацией, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, коммунальный ресурс приобретался ответчиком у ресурсоснабжающей организации для предоставления, в том числе гражданам - потребителям коммунальной услуги.
 
    Однако при рассмотрении настоящего иска судом первой инстанции не было учтено, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления, в том числе, гражданам - потребителям коммунальной услуги (для освещения мест общего пользования в жилых домах, энергоснабжения лифтов, антенн).
 
    В силу статьи 4 Жилищного кодекса РФ правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    Действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    Из пункта 8 Правил следует, что договор о приобретении коммунальных ресурсов заключается с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами. При этом условия этого договора не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил в случае, если исполнителем является в том числе и управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 28.12.2007 №119-э/2 «О регулируемых тарифах на электрическую энергию для прочих потребителей на 2008 год» и от 29.12.2008 №181-э/4 «О регулируемых тарифах на электрическую энергию, поставляемую потребителям ОАО «Энергосбыт» на 2009 год» утверждены тарифы на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком ОАО «Энергосбыт» (ранее МУП «Энергосбыт») в 2008 и 2009 годах.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленных к оплате счетов - фактур и  положениями договора, при расчетах между сторонами правомерно применен тариф, установленный для населения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161, статьей 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирными домами может осуществляться управляющей организацией, в обязанности которой входит, в том числе предоставление за плату коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Структура платы, взимаемой с жильцов, установлена статьей 154 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроэнергию, рассчитываемую исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом случае соответствующий норматив в установленном порядке не утвержден, поэтому стороны достигли соглашения в договоре определять объем потребленной электроэнергии при отсутствии прибора учета на места общего пользования по мощности энергопринимающего устройства (Приложение №6 к договору), что не противоречит пунктам 145-148 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.
 
    Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что отношения  по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
 
    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течении переходного периода реформирования электроэнергетики определены в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006  N 530.
 
    В пункте 106 Правил функционирования розничных рынков определено, что на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 настоящих Правил.
 
    Согласно пункту 109 Правил функционирования розничных рынков электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Согласно условиям заключенного сторонами договора №8905 от 04.03.2008, гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство по продаже потребителю (управляющей компании) электрической энергии, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с пунктом 5 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее Правила функционирования розничных рынков) гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
 
    Пунктом 6 Правил установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Содержание заключенного сторонами договора соответствует пункту 6 Правил функционирования розничных рынков, что позволяет сделать вывод, что договор относится к договору энергоснабжения.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны в договоре согласовали порядок, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию.
            Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 28.12.2007 №119-э/2 «О регулируемых тарифах на электрическую энергию для прочих потребителей на 2008 год» и от 29.12.2008 №181-э/4 «О регулируемых тарифах на электрическую энергию, поставляемую потребителям ОАО «Энергосбыт» на 2009 год» утверждены тарифы на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком ОАО «Энергосбыт» (ранее МУП «Энергосбыт») в 2008 и 2009 годах.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленных к оплате счетов - фактур и  положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. Размер исковых требований подтвержден истцом.
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил, что фактически в пределах искового периода – с 01.01.2008 по 30.09.2009 отношения сторон по поставке – потреблению электроэнергии регулировались условиями договора №8905 от 04.03.2008, учитывая положения пункта 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530), согласно которому если одной из сторон до окончания срока действия договора энергоснабжения внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
 
    Аналогичное условие стороны согласовали и в пункте 8.6. договора №8905 от 04.03.2009, согласно которому условия договора применяются до заключения нового договора.
 
    В результате анализа представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к заключению, что сторонами в спорный период фактически исполнялись условия договора №8905, стороны не заблуждались относительно того, условия какого договора следует применять. Судом учитывается, что истец выставлял ответчику к оплате счета – фактуры со ссылкой на договор №8905, ответчик счета принимал без возражений и оплачивал стоимость потребленной электроэнергии, указывая в платежных документах после 01.04.2009, вплоть до сентября 2009 года включительно, что оплата перечисляется за электроэнергию, потребленную в соответствии с условиями договора №8905 от 04.03.2008. Так, в графе «назначение платежа» платежного поручения №203827 от 13.08.2009 плательщик указал что перечисляется оплата за электроэнергию по договору №8905 от 04.03.2008, поставленную ОАО «МУК» в августе 2009 года (все платежные поручения приобщены к материалам дела).
 
    Возражение ответчика о том, что договор №8905 действовал до 01.04.2009 нельзя признать обоснованным.
 
    Действительно, письмом от 19.11.2008 ОАО «МУК» направило в адрес МУП «Энергосбыт» письмо №01-07-2589, в котором указывает, что применительно к условию пункта 8.6. договора №8905 от 04.03.2008 общество намерено с 01.01.2009 расторгнуть указанный договор и обращается к истцу с просьбой направить проект нового договора.
 
    Такой проект направлен истцом ответчику с сопроводительным письмом от 13.03.2009 №07-1/525 с предложением в десятидневный срок подписать договор.
 
    Рассмотрев проект договора, ответчик подписал его с протоколом разногласий. У ответчика возникли разногласия по 19 пунктам договора, четырьмя пунктами ответчик предложил дополнить договор, в отношении четырех приложений к договору также возникли разногласия.
 
    Следовательно, получив оферту (статья 435 Гражданского кодекса РФ), ответчик не акцептовал ее (статья 443 Гражданского кодекса РФ), подписал договор с протоколом разногласий, что следует рассматривать как новую оферту, акцепта которой со стороны истца не последовало.
 
    Стороны не урегулировали разногласия, возникшие при заключении нового договора №8961 от 01.01.2009, не передали разногласия на разрешение арбитражного суда применительно к правилам Главы 28 Гражданского кодекса РФ. Более того, продолжили сотрудничество в рамках договора №8905 от 04.03.2008.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ОАО «Энергосбыт» обоснованно обратилось с требованием к ответчику о взыскании 1963562 рубля 66 копеек задолженности, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком нарушен согласованный сторонами в договоре порядок оплаты стоимости потребленной электроэнергии, что является ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 333122 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 16.11.2009.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответственность. По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости поставленной электроэнергии.
 
    Представленный расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истцом учтены все платежи, произведенные ответчиком (платежные документы приобщены к материалам дела).
 
    В силу пункта 3 постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долг), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки; при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В рассматриваемом случае истец при расчете процентов обоснованно применил ставку рефинансирования, составляющую 10% годовых, установленную с 30.09.2009 указанием Центрального Банка РФ от 29.09.2009 №2299-У, по мнению суда указанная ставка банковского процента наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежей, динамика изменения ставки рефинансирования в период просрочки от 9,5% годовых (на дату начала просрочки 01.01.2008) до 13% годовых (на 01.12.2008) и до 9,5% годовых на 16.11.2009 (дата окончания периода просрочки). Суд полагает, что применение указанной ставки банковского процента не ущемляет права ответчика, поскольку на дату частичного исполнения обязательств в рамках периода просрочки размер ставки рефинансирования возрастал до 13% годовых.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 333122 рубля 08 копеек процентов подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчик перечислил истцу в ноябре – декабре 2009 года 911086 рублей 55 копеек в счет исполнения обязательств по незаключенному сторонами договору №8961. Учитывая назначение платежа платежных документов (отсутствие ссылки на счет-фактуру, на действующий договор, на период, в котором потреблена оплачиваемая электроэнергия, а также наличие между сторонами других действующих договоров по иным объектам энергоснабжения, истец правомерно не принял к оплате указанную сумму. В ходе судебного разбирательства суд предложил ответчику уточнить назначение платежа спорных платежных поручений. Ответчик направил истцу письмо от 14.04.2010, в котором просит зачесть в счет оплаты электроэнергии, потребленной в местах общего пользования в первом, вором, третьем кварталах 2009 года. Между тем ответчик не указал в счет исполнения какого обязательства и в отношении какого договора, в отношении каких объектов потребления следует зачесть спорную сумму. При этом ответчик не лишен возможности уточнить назначение платежа в дальнейшем и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства сумма исковых требований увеличена истцом без доплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 254 рубля 07 копеек госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт»  к открытому акционерному обществу «Муниципальная управляющая компания» о взыскании 2296684 рублей 74 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Муниципальная управляющая компания» (основной государственный регистрационный номер 1073702003308, ИНН 3728026578, место нахождения: 153000, город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 5):
1)в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт»:
 
    -1963562 рубля 66 копеек задолженность;
 
    -333122 рубля 08 копеек проценты за период с 01.01.2008 по 16.11.2009;
 
    -22729 рублей 35 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.
 
    2)в доход федерального бюджета 254 рубля 07 копеек госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                                           Пичева Д.К.